Решение от 21 августа 2014 года №2-1948/2014

Дело № 2-1948/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре Цыганковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньга» к Телятникову ИВ о взыскании суммы в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на пересечении Ленинского проспекта и <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Король А.И., управляющего автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак К 450 СС 24, и Телятникова И.В. управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на основании гражданско – правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний автомобиль принадлежал ООО «Деньга». ДТП произошло по вине ответчика. На основании определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Деньга» приняло на себя обязательство в течении 30 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу, перечислить либо выдать Король А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньга» исполнило обязательство и выдало Король А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Телятникова И.В. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.
 
    Суд принимает решение в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Телятникова И.В. управляющего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и на основании гражданско – правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний автомобиль принадлежал принадлежащего ООО «Деньга». ДТП произошло по вине ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что платежным поручением.
 
    Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Деньга» удовлетворить.
 
    Взыскать с Телятникова ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньга» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение принято в окончательной форме 26 августа 2014 года.