Определение от 14 августа 2013 года №2-1948(2013г.)

Дело № 2-1948 (2013 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Биробиджан                              14 августа 2013 года
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Мочалову О.В. о задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мочалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 03.05.2009 между ОАО КБ Региональный кредит» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.1 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2, Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 31.05.2009 между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком. По состоянию на 24.06.2013 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца – представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Игнатьева Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Мочалов О.В. умер. Согласно записи акта о смерти № от 11 января 2011 года, поступившей 24 июля 2013 года в Биробиджанский районный суд из Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО Мочалов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО Мочалов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18.04.2011 года выписан по адресу в/ч № в связи со смертью, актовая запись о смерти №.
 
    В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Поскольку судом установлено, что Мочалов О.В. умер, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
 
 
    Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 194-199 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Мочалову О.В. о задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика.
 
        Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии п.3 ст. 1175 ГК РФ.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья    Н.А. Белашова