Определение от 31 мая 2013 года №2-1948/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1948/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1948/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    31 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,
 
    при секретаре Жикулиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Силицкой НМ к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Силицкой Н.М. с иском к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации.
 
    Истица Силицкая Н.М., а также процессуальный истец Ачинский межрайонный прокурор в судебное заседание, назначенное на 31 мая 2013 года на 10.30 часов, не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д.21-22).
 
    Кроме этого, будучи извещенными о необходимости явки в суд на 15 мая 2013г., истцы также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д. 15-16).
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела по телефону, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Силицкой Н.М. и процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора, суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили, суд считает необходимым исковое заявление по исковому заявлению иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Силицкой НМ к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации, оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Силицкой НМ к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации, оставить без рассмотрения.
 
    По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.
 
    Судья О.А. Рагулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать