Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 2-1947/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 2-1947/2019
Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой
при секретаре Д.С. Оськиной
с участием: представителя истцов - Хохловой С.В., Митягиной О.И. по доверенности Муравьевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Хохловой Светланы Васильевны, Митягиной Олеси Викторовны к Ляликову Владимиру Николаевичу о наличии реестровой ошибки и способе ее устранения,
УСТАНОВИЛ:
Хохлова С.В., Митягина О.И. обратились в суд с настоящим иском к Ляликову В.Н., ссылаясь на то, что им принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый N на праве аренды по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2018 году истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО1 для уточнения границ вышеуказанного земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, которая заключается в следующем: граница земельного участка с кадастровым номером N сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре, пересекает контур объекта капитального строительства - кирпичный гараж, который расположен на земельном участке. При проведении работ по определению границ земельного участка в 2005 году была допущена ошибка, так как на момент проведения геодезических измерений гараж уже был построен и одна из его стен является частью границы земельного участка.
При проведении работ по установлению границ земельного участка на местности установлено, что от точки 12 до точки 1 земельный участок с кадастровым номером N граничит с земельным участком с кадастровым номером N, сведения о местоположении границы которого содержатся в ЕГРН. При обработке полученных измерений установлено, что закоординированные границы земельного участка с кадастровым номером N пересекают границу земельного участка с кадастровым номером N Местоположение части границы земельного участка от точки 12 до точки 1 было согласовано с правообладателем земельного участка с кадастровым номером N - Ляликовым В.Н.
На основании изложенного, истцы просят суд:
- признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
- исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N и установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N в соответствии с Планом границ земельного участка с точки 12 до точки 1, составленного кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов по доверенности Муравьева И.Е. уточнила исковые требования, просила суд:
- признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
- исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Планом границ земельного участка:
Nп/п
Координаты
Х
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
, составленного кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом просила исправить смежную границу с земельным участком с кадастровым номером N
Истцы - Хохлова С.В., Митягина о.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще. Их представитель по доверенности Муравьева И.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.
Ответчик Ляликов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании уточненного иска в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц - ГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще, представили письменные отзывы на иск, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание уточненного иска ответчиком, так как это не противоречит закону (положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав") и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признание уточненного иска ответчиком приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчику, разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком уточненных исковых требований и удовлетворения уточненного иска Хохловой С.В., Митягиной О.И.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Хохловой Светланы Васильевны, Митягиной Олеси Викторовны к Ляликову Владимиру Николаевичу о наличии реестровой ошибки и способе ее устранения - удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>
Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми N и N
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Планом границ земельного участка:
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
, составленного кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N в соответствии с вышеуказанным планом границ с точки 12 до т. 1.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N расположенных по адресу: <адрес> соответственно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка