Решение от 18 июля 2014 года №2-1947/2014

Дело № 2- 1947/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                                                                                   18 июля 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
 
    при секретаре Швец М.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя Гатиятулина Ш.Н.,
 
    судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистровой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гатиятулина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистровой <данные изъяты> незаконными, признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гатиятулин Ш.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистровой <данные изъяты> незаконными, признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
 
    В производстве Советского районного суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к гражданам фио8 и Гатиятулину <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Бурмистровой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № в отношении фио9. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого был наложен арест заложенного имущества фио10 Указывает, что судебным приставом - исполнителем Бурмистровой Н.Н. нарушен порядок реализации заложенного недвижимого имущества, на которое по решению суда обращено взыскание. Считает, что постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным, поскольку были нарушены его имущественные права, так как его отстранили от участия в торгах и просит отменить данное постановление.
 
    В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области с заявленными требованиями в судебном заседании не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
 
    Представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Федеральным законом «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 6. Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что что решением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к фио11 и Гатиятулину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую фио12, расположенную по адресу: <адрес>. Определена первоначальная продажная цена квартиры в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании указанного решения, судом взыскателю был выдан исполнительный лист <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области для принудительного исполнения.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника фио13. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства №, №, № в отношении фио14. были объединены в сводное исполнительное производство за №.
 
    Копии постановлений судебного пристава-исполнителя были направлены должнику.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был наложен арест.
 
    Копия постановления о наложении ареста и соответствующий акт были направлены в адрес должника фио15.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена оценка имущества, арестованного по акту описи и ареста однокомнатная квартира - <данные изъяты> рублей.
 
    Заложенный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был передан на торги на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное постановление было направлено должнику фио16
 
    На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира, расположенная по адрес: <адрес> передана на торги.
 
    Торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от претендентов на приобретение недвижимого имущества.
 
    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена на <данные изъяты>%: однокомнатная квартира - <данные изъяты> рублей. Копия данного постановления направлена должнику фио17.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области поступило уведомление от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о том, что повторные торги по продаже арестованного имущества не состоялись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество по акту приема-передачи было возвращено в Советский районный отдел, и судебным приставом исполнителем было вынесено предложение взыскателю об оставлении нереализованного имущества за взыскателем в счет погашения задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ получено согласие взыскателя об оставлении нереализованного имущества за взыскателем в счет погашения задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя нереализованное имущество должника в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> было передано взыскателю, о чем был составлен соответствующий акт.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждается материалами исполнительного производства, исследованного в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
 
    В соответствии с положениями ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причине явки на публичные торги менее двух покупателей залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества (пункт 4).
 
    Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой (пункт 5).
 
    Согласно части 3 статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.
 
    Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что после несостоявшихся повторных торгов судебным приставом исполнителем взыскателю было направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество по цене на <данные изъяты>% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, однокомнатную квартиру - <данные изъяты> рублей, по результатам рассмотрения которого взыскатель выразил согласие оставить за собой указанное имущество и объект недвижимости на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ передан взыскателю.
 
    Суд не принимает во внимание доводы заявителя о незаконности постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и о нарушении судебным приставом - исполнителем порядка реализации заложенного недвижимого имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, поскольку они опровергаются исследованными материалами исполнительного производства.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не уведомила его о вынесении спорного документа, отстранив от участия в торгах, поскольку заявитель Гатиятулин Ш.Н. стороной исполнительного производства №, возбужденного в отношении фио18., в рамках которого была произведена передача нереализованного имущества должника взыскателю, - не является.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемые действия судебного пристава - исполнителя совершены в пределах служебных полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства и не повлекли за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Подавая заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству, признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, Гатиятулин Ш.Н. просит восстановить срок для его подачи, указав, что о постановлении ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок, однако с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, заявитель Гатиятулин Ш.Н. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению предусмотренного законом срока.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока, влекущих его восстановление со стороны заявителя Гатиятулина Ш.Н. суду представлено не было, при этом судом установлено, что копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя была выдана заявителю <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, данная копия была приобщена заявителем к заявлению о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в Советский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Доводы заявителя о невозможности обжалования постановления, в связи с его письменными обращениями в службу судебных приставов в <данные изъяты> об объядинении материалов исполнительного производства в сводное, являются несостоятельными.
 
    Отказывая в удовлетворении жалобы Гатиятулина Ш.Н., суд исходит из того, что срок для обжалования, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», истек, а оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Пропуск Гатиятулина Ш.Н., установленного законом срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    Таким образом, суд считает заявление Гатиятулина <данные изъяты> не подлежащей удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Гатиятулина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистровой <данные изъяты> незаконными, признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда, через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                                              Ж.А.Коновалова
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                                  Ж.А.Коновалова