Решение от 29 июля 2014 года №2-1947/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1947/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1947/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        29 июля 2014 года                                   город Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    при секретаре Морозовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    согласно кредитному договору от (дата обезличена) ОАО «Альфа-Банк» Б предоставил (информация скрыта) рублей по соглашению в офертно-акцептной форме, в соответствии с общими условиями кредитования, с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,97 % годовых, с возвратом займа путем ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере (информация скрыта) рублей.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», ссылаясь на выписку по указанному счету, согласно которой Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование. Просит суд взыскать с Б (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. - основной долг, (информация скрыта) руб. – проценты, (информация скрыта) руб. - неустойки. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт заключения кредитного договора на общих условиях предоставления кредита наличными и принятых на себя обязательств, подтверждается анкетой-заявлением Б на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк», на основании которого ему предоставляется (информация скрыта) рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,97 % годовых, с возвратом займа путем ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере (информация скрыта) рублей, в соответствии с графиком погашения (л.д. 15-16), общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 19-21), методикой расчета по кредиту (л.д. 14), с чем ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 16), справкой по кредиту, выпиской по счету (л.д. 11, 12-13).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга Б по указанному кредиту составила (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. - основной долг, (информация скрыта) руб. – проценты, (информация скрыта) - неустойка за просрочку уплаты процентов, (информация скрыта) руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга (л.д. 6-10).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требования Банка основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
 
    Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. (л.д. 5).
 
    На основании ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 238-235, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованными.
 
    Взыскать с Б в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) год в сумме (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. - основной долг, (информация скрыта) руб. – проценты, (информация скрыта) руб. – неустойки, а также взыскать (информация скрыта) руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. Всего (информация скрыта).
 
                Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись                                                                                    Н.В. Корнюх
 
    Копия верна:
 
    Подлинный документ находится в деле №2-1947/2014 Белгородского районного суда Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                             И.С. Морозова
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх
 
              Секретарь                                                                                           И.С. Морозова
 
              (дата обезличена)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать