Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1947/14
Дело № 2-1947/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В.,
с участием прокурора Байкина И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ухта
10 июня 2014 года дело по иску Балашова А.Ю. к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Балашов А.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по РК о компенсации морального вреда в размере <...>руб., в связи с ненадлежащими условиями содержания в запираемом помещении отряда строгих условий отбывания наказания с 24.09.2013 по 19.11.2013.
Мотивируя требования, ссылается на то, что содержался в одном помещении с курящими осужденными, что сказалось на его здоровье, а также, что в указанный период администрация учреждения не направила четыре его почтовых отправления и несвоевременно назначила диетическое питание.
В судебном заседании истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.
Прокурор, выступая в процессе, в иске просил отказать за пропуском срока.
Основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных участников процесса, не сообщивших суду уважительные причины своей неявки.
Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Статьи 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления срока лицам, пропустившим установленный его по причинам, признанным судом уважительными.
Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 256 ГПК РФ).
Балашов А.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК в
г. Ухта с 24.09.2013 по 19.11.2013, оспаривая в настоящее время действия должностных лиц администрации исправительного учреждения по ненадлежащему содержанию его в учреждении за этот период.
В то же время обращение в суд с иском последовало 12.05.2014, за пределами трехмесячного срока с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.
Отсутствие доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд наряду с его пропуском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Балашова А.Ю. к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <...>руб., в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в период с 24.09.2013 по 01.11.2013, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.
Судья- М.О. Никулин