Решение от 29 июля 2014 года №2-1946/2014

Дело № 2-1946/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                               29 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием представителя истца Шокуровой М.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к КАМ, КМА, Х, Ш о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата обезличена) между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и КАМ заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере (информация скрыта) рублей сроком на 10 лет с (дата обезличена) по (дата обезличена) с уплатой 5% годовых за пользование займом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика принято поручительство КМА и Х в соответствии с которым они взяли обязательства перед истцом, солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по данному договору займа.
 
    На основании дополнительного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенного между истцом и ответчиком с согласия поручителей, долг КАМ реструктуризирован в связи с наличием задолженности у заемщика.
 
    В обеспечение исполнения обязательств КАМ принято поручительство Ш, в соответствии с которым она взяла обязательства перед истцом, солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа и дополнительному соглашению.
 
    Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просит суд взыскать солидарно с КАМ., КМА., Х, Ш задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – основной долг; (информация скрыта) рублей – проценты на дату расчета задолженности; (информация скрыта) рублей – проценты до окончания срока действия договора; (информация скрыта) рублей – неустойка. Также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Ш поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики КАМ., КМА., Х, Ш в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Факт заключения договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) года, договоров поручительства с КМА (номер обезличен) и с Х (номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением КАМ о предоставлении займа от (дата обезличена) (л.д. 5), самими договорами (л.д. 10-11, 12, 13), платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) года, (номер обезличен) от (дата обезличена) года, (номер обезличен) от (дата обезличена) о перечислении на счет КАМ денежных средств в общей сумме (информация скрыта) рублей (л.д. 6-8).
 
    В соответствии с графиком платежей по договору займа (л.д. 9) и условиями заключенного договора КАМ обязался ежеквартально, начиная с (дата обезличена) года, вносить на счет ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в первом квартале (информация скрыта) рублей, по втором – (информация скрыта) рублей, в следующих кварталах до погашения займа по (информация скрыта) рублей, при нарушении срока возврата займа и процентов уплачивать неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Факт заключения между истцом и КАМ дополнительного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) о реструктуризации долга, в связи с наличием задолженности у заемщика, дополнительных соглашений (номер обезличен) от (дата обезличена) с Х и КМА к указанным договорам поручительства, договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Ш, подтверждается данными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 14, 15, 16, 19), графиками платежей (л.д. 17, 18), в соответствии с которыми КАМ обязался ежеквартально, начиная с (дата обезличена) года, вносить на счет ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по (информация скрыта) рублей до погашения займа, последний платеж (дата обезличена) года, при нарушении срока возврата займа и процентов уплачивать неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Заемщиком были допущены нарушения условий договора займа касательно суммы и сроков погашения суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-29), и в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заключенные между сторонами договоры соответствуют требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, 322-323, 361-363, 819-820 ГК РФ и не оспариваются ответчиками.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет.
 
    Из расчета, предоставленного стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга КАМ составила (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – основной долг; (информация скрыта) рублей – проценты на дату расчета задолженности; (информация скрыта) рублей – проценты до окончания срока действия договора; (информация скрыта) рублей – неустойка (л.д. 28-29).
 
    Уведомления о расторжении договоров и взыскании убытков, направленные истцом ответчикам (л.д. 20-23), последними оставлены без внимания.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ, при наличии взятых поручителями обязательств, требования о взыскании задолженности по состоянию на (дата обезличена) по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) года, подлежат взысканию в солидарном порядке с КАМ., КМА., Х, Ш
 
    Требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. Возражений относительно правильности представленных расчетов ответчиками не приведено. Представленные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров.
 
    Ответчики фактически уклонились от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы, судебные расходы по данному делу составляют (информация скрыта) рублей (л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании ст. ст. 309-310, 321-323, 330-332, 361-363, 432-434, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с КАМ, (дата обезличена) года рождения, КМА, (дата обезличена) года рождения, Х, (дата обезличена) года рождения, Ш, (дата обезличена) года рождения, в солидарном порядке в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – основной долг; (информация скрыта) рублей – проценты на дату расчета задолженности; 36 (информация скрыта) рублей – проценты до окончания срока действия договора; (информация скрыта) рублей – неустойка, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта).
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Подлинный документ находится в деле № 2-1946/2014 Белгородского районного суда Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                       Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                                И.С. Морозова
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                       Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                                И.С. Морозова
 
    (дата обезличена)