Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1946/14
№2-1946/14
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Буланкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Терехина Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Терехин Д.В., действуя через своего представителя по доверенности Добычину Ю.В., обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата произошло ДТП с участием автомашины марки АВТО1 под управлением водителя Е.Г. и автомашины марки АВТО2, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Е.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, признав событие страховым, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 40703,38 руб. Не соглашаясь с указанной суммой, поскольку ремонт поврежденного автомобиля на специализированной станции стоит дороже, он обратился в ООО «Э» по определению размера ущерба. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2 с учетом износа составила 120953,32 руб.
В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 79296,62 руб., составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта, установленной экспертом и фактически выплаченной, штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, расходы на оплату экспертизы в размере 7210 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3090 руб., расходы по оплате доверенности – 1000 руб.
В судебном заседании представитель Терехина Д.В. – Добычина Ю.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. При этом, представитель истца настаивала на возмещении судебных расходов согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ связанных с оплатой экспертизы в сумме 7210 руб., оплатой услуг представителя в сумме 3090 руб., оплатой доверенности – 1000 руб.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Данные последствия представителю истца понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца, платежным поручением Номер от Дата произведена выплата на сумму 69296,62 руб., с которой представитель истца согласился.
В этой связи суд считает возможным отказ от иска принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии в ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены страховщиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд и представитель истца в связи с данным обстоятельством просит производство по делу прекратить, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Терехина Д.В. расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 7210 руб., расходы по оплате доверенности - 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3000 руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге.
Руководствуясь ст.39, ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Терехина Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Терехина Д.В. в возмещение судебных расходов 11210 (одиннадцать тысяч двести десять) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Копылова
