Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1945/2019, 2-224/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N 2-224/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" к Шарафидиновой О. А. о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома N 52/2016 по утвержденному проекту для малоэтажной застройки мкр. Мирный общей площадью 36,0 кв.м. по осям, находящийся по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ была установлена сторонами в размере 523 026 рублей. Оплата работ ответчиком должна быть произведена в следующем порядке: 399 779,15 руб. - за счет средств материнского (семейного) капитала; 123 246,85 руб. - в срок не позднее 30 июня 2017 года. Истец выполнил все работы своевременно и в полном объеме. Однако, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата до подговору в размере 123 246, 85 рублей. В соответствии с п.6.1. договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты, последний уплачивает истцу штраф в размере 2% от цены договора, а также неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки исполнении обязательства. П.9.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. 20.06.2018г. истцом ответчику была вручена претензия, однако до настоящего времени никакого ответа получено не было. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 123 246,85 руб., штраф по договору подряда в размере 10 460,52 руб., неустойку по договору подряда в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размер 4 474,15 руб.
Представитель ООО "Синта-Кедр" Помиркованый Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица Шарафидинова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с размером штрафа, неустойки.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что 18.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома N 52/2016 по утвержденному проекту для малоэтажной застройки мкр. Мирный общей площадью 36,0 кв.м. по осям, находящийся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ была установлена сторонами в размере 523 026 рублей.
Согласно п.2.2.1. оплата работ ответчиком должна быть произведена в следующем порядке: 399 779,15 руб. - за счет средств материнского (семейного) капитала; 123 246,85 руб. - за счет собственных средств в срок до 30 июня 2017 года.
Согласно п.3.1. и 3.2. договора срок начала работы устанавливается с даты получения разрешения на строительство. Срок окончания работы устанавливается: 12 месяцев после оплаты по договору предусмотренной п.2.2.1., и при условии полной оплаты, предусмотренной п.2.1. и п.2.2. настоящего Договора.
Как следует из пояснений представителя истца, не опровергается ответчиком, истец выполнил все работы своевременно и в полном объеме.
При этом, в нарушение условий договора подряда N 52/2016 от 18.07.2016г. ответчик своевременно не произвел оплату в размере 123 246,85 рублей.
Данный факт ответчиком не оспаривался.
В результате сумма задолженности по договору подряда составляет 123 246,85 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершен в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.
В соответствии с п.6.1. договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты, последний уплачивает истцу штраф в размере 2% от цены договора, а также неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки исполнении обязательства.
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчицей, по состоянию на 09.10.2019г. размер штрафа составляет 10 460,52 руб., размер неустойки составляет 300 599,07 рублей из расчета 369,74 руб. день за 813 дней ( в период с 01.07.2017г. по 09.10.2019г.)
Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 30 000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в размере 10 460,52 рублей неустойки в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 4 474 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шарафидиновой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" задолженность по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома N 52/2016 от 18 июля 2016 года в размере 123 246 рублей 85 коп., штраф в размере 10 460 руб. 52 коп., неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 474 рубля 15 копеек, всего взыскать 168181 рубль 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
