Решение Брянского районного суда от 14 января 2020 года №2-1945/2019, 2-145/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 2-145/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
с участием ответчика Анисютина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Анисютину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между КБ "Ренессанс Кредит" и Анисютиным М.М. 5 декабря 2012 года заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.
Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность.
26 декабря 2017 года КБ "Ренессанс Кредит" передал ООО "Феникс" права кредитора по названному кредитному договору на основании договора уступки прав требования N N.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Анисютина М.М. задолженность по кредитному договору за период с 14 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 319 525 руб. 36 коп., которая состоит из: 111157 руб. 30 коп. - основной долг, 1221 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 207146 руб. 46 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6428 руб. 44 коп.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ "Ренессанс Кредит" (ООО),
В судебном заседании ответчик Анисютин М.М. против удовлетворения требований искового заявления возражал, указывая на то, что сроки давности взыскания денежных средств истекли.
В судебное заседание представитель истца - ООО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
5 декабря 2012 года между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Анисютиным М.М. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 118 660 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 19,9% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Полная стоимость кредита указана, как - 21,81 % годовых. Тарифный план - "Просто деньги 19,9%", согласно условиям которого, размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
В период действия кредитного договора ответчик Анисютин М.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Общим собранием участников КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) принято решение N N от 6 марта 2013 года о смене наименования на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
21 декабря 2017 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) N N, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
Согласно пункту 2 договора цессии, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения N к договору.
В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии под номером 1605 значится задолженность по кредитному договору N от 5 декабря 2012 года, заключенному с ответчиком Анисютиным М.М. Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.
Согласно представленному истцом расчету за период с 14 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года задолженность Анисютина М.М. по кредитному договору составила 319 525 руб. 36 коп., которая состоит из: 111157 руб. 30 коп. - основной долг, 1221 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 207146 руб. 46 коп. - штрафы.
Ответчиком Анисютиным М.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и его применении.
Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что спорные обязательства сторон установлены договором от 5 декабря 2012 года, в соответствии с которым кредит предоставляется заемщику на срок до 7 декабря 2015 года.
Согласно представленному расчету задолженности и выпискам по лицевому счету, с 6 февраля 2013 года погашение кредита ответчиком не производилось.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности для требований о возмещении вреда исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в договоре речь идет о процентах как о плате за пользование кредитом, требование о взыскании таких процентов в силу статьи 809 упомянутого Кодекса связано с основным требованием о погашении кредита.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, кредит представлен на срок до 7 декабря 2015 года, следовательно, срок исковой давности исчисляется с момента окончания срока действия договора и оканчивается 7 декабря 2018 года.
При этом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности поступило мировому судье судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области 14 августа 2018 года, то есть истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые необходимо было произвести ответчиком до 14 августа 2015 года, при этом ко взысканию остается задолженность, выставленная после 14 августа 2015 года.
В связи с чем, задолженность, которую необходимо взыскать с Анисютина М.Н., составляет: 16 899 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 720 руб. 15 коп. - сумма начисленных процентов, 3000 руб. - сумма штрафов, сниженная судом в порядке ст. 333 ГК РФ.
Как следует, из ответа ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области после вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности из заработной платы истца взыскано 24007 руб. 69 коп.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с чем, после погашения штрафа и начисленных процентов ко взысканию остается сумма основного долга, равная 3387 руб. 63 коп. (24007 руб. 69 коп. - 3000 руб. - 720 руб. 15 коп. - 16 899 руб. 91 коп.).
При этом суд учитывает, что взысканная в ходе исполнительного производства задолженность не влияет на течение срока исковой давности, поскольку имеет место не добровольное исполнение обязательств, то есть отсутствуют действия должника по признанию долга.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3387 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Анисютину М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Анисютину М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N в размере основного долга - 3 387 руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО "Феникс" отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка