Решение от 14 августа 2014 года №2-1945/2014

    Дело № 2-1945/2014                                                                                                             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                              город Норильск                                                             
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» к Круть АА о взыскании дебиторской задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик был принят в Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» (далее ОАО «ГМК «Норильский никель») на подземный участок подготовительных работ рудника «Октябрьский», на период профессионального обучения в рамках программы «Рабочая смена» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию профессионального обучения Круть А.А. был переведен постоянно горнорабочим подземного участка подготовительных работ рудника «Октябрьский» с ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 год Круть А.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 78 календарных дней (28 к.д. – основной отпуск, 24 к.д. – за работу в РКС, 26 к.д. – за работу во вредных условиях труда) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Круть А.А. обратился с заявлением на авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма была ему начислена но не выплачена, поскольку за Круть А.А. числилась задолженность по авансу на дорогу, выданную в 2012 году. По возвращению из отпуска Круть А.А. в установленный срок не представил документов, подтверждающих целевое использование выданного аванса, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. 02 августа 2013 года Круть А.А. обратился с заявлением на авансирование проезда членов семьи: на неработающую супругу и несовершеннолетнюю дочь в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Круть А.А. был уволен по собственному желанию. На момент увольнения Круть А.А. представил к оплате проездные билеты на несовершеннолетнюю дочь Круть Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей. После проведения окончательного расчета задолженность Круть А.А. перед истцом составила <данные изъяты> копейки. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не возместил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель АОА «ГМК «Норильский никель» Чепикова Г.В., действующей на основании доверенности № ГМК-ЗФ-88/310 от 25 декабря 2013 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала по указанным выше обстоятельствам и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. №).
 
    Ответчик Круть А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска Круть А.А. и считает заявленные ОАО «ГМК «Норильский никель» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с Круть А.А. в пользу ОАО «ГМК «Норильский никель» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек, расчет: <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» к Круть АА о взыскании дебиторской задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Круть АА в пользу Открытого акционерного общества «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» денежные средства в сумме 17 803 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                   В.Ю. Новоселова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 19 августа 2014 года.