Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1945/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.04.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.
при секретаре судебного заседания Шайдулиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО2 заключено соглашение №... об оказании юридической помощи. Предметом данного соглашения являлось представление интересов ФИО2 на предварительном следствии в УВД г. Самара. Согласно п. 3.1. соглашения №... размер гонорара составлял *** руб. В соответствии с данным соглашением истец оказал юридические услуги ФИО2 в полном объёме. Претензий со стороны ответчика за оказание юридических услуг по соглашению №... не поступало. До настоящего времени ФИО2 не произвел расчет с истцом по данному соглашению.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению №... в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что дата им действительно было подписано соглашение с адвокатом ФИО1 на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела по ст. 160 УК РФ, возбужденного в отношении него по заявлению директора *** ФИО5 ФИО1 действительно являлся его адвокатом в рамках данного дела. В дальнейшем, им действительно был подписан Акт выполненных работ, однако указанный акт был подписан не дата, как в нем указано, а дата после оглашения приговора суда, акт был подписан им в состоянии эйфории. Не оспаривает, что уголовное дело в отношении него по ст. 160 УК РФ прекращено. Не отрицает, что оплата по данному соглашению им не произведена, поскольку он предполагал, что адвокат ФИО1 должен осуществлять защиту по всем уголовным делам, возбужденным в отношении него, и по всем делам добиться благоприятного для него результата.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ФИО1 - *** и ответчиком ФИО2 дата было заключено соглашение №... об оказании юридической помощи.
Согласно п. 1.2 соглашения №... от дата его предметом являлось представление интересов доверителя обвиняемого по уголовному делу по ст. 160 УК РФ в качестве защитника на предварительном следствии в УВД г. Самары.
В соответствии с п. 2.3 указанного соглашения доверитель обязан оплатить гонорар за работу адвоката, размер которого указан в п.3.1 соглашения и составляет *** руб. (л.д. 5).
В соответствии с данным соглашением истец - адвокат ФИО1 оказал услуги ФИО2
Так, согласно акту выполненных работ к указанному соглашению от дата адвокат ФИО1 оказал юридические услуги ФИО2 в полном объеме, дата уголовное дело №..., возбужденное по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено. Со стороны доверителя к адвокату за оказанные юридические услуги претензий нет. Акт подписан обеими сторонами указанного соглашения (л.д. 6)
Факт прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения и растраты им денежных средств *** в особо крупном размере в сумме *** рублей подтверждается и постановлением о прекращении уголовного преследования в части от дата
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт подписания соглашения об оказании юридической помощи №... от дата и Акта выполненных работ от дата, а также что оплату по данному соглашению он не произвел.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу, что факт оказания истцом юридических услуг подтвержден имеющимися доказательствами, объем и стоимость выполненных юридических услуг сторонами были согласованы, однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком представлено не было, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по соглашению №... от дата подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что п. 3.3 соглашения №... предусмотрено, что все расходы по соглашению производятся доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу коллегии адвокатов или перечисления денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов, суд считает необходимым при взыскании сумм указать, что средства перечисляются на расчетный счет ***
Доводы ФИО2 о том, что Акт выполненных работ был подписан им задним числом, является голословным, доказательств данному обстоятельству в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Кроме того, поскольку постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 уголовное преследование в отношении ФИО2 в части привлечения его к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ прекращено, в рамках подписанного сторонами соглашения - представление интересов ФИО2 как обвиняемого по уголовному делу по ст. 160 УК РФ, адвокатом ФИО1 юридическая помощь оказана, а следовательно, условия соглашения выполнены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению №... от дата в размере *** руб., с перечислением указанной суммы на расчетный счет ***
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17.04.2014 г.
Судья /подпись/ Е.О. Родивилова
Копия верна.
Судья:
Секретарь
