Определение от 25 июля 2014 года №2-1944/2014

КОПИЯ
 
Дело №2-1944/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    25 июля 2014года                                                                  город Нефтеюганск
 
        Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
        председательствующего судьи                                      Мельникова И.В.                                 
 
        при секретаре                                                                  Поповой И.А.
 
    с участие     представителя истца                                        Саитбаталовой Р.Р.           
 
             представителя ответчика                                           Лысенковой Т.Н.                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к Купрову С. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., мотивировав тем, что Комиссией по земельным отношениям администрации г. Нефтеюганска (дата) принято было решение о предоставлении Купрову С.Н. в аренду земельного участка площадью 4540м2 с кадастровым номером сроком на 3 года под производственную базу, расположенную в (адрес), в результате чего был подготовлен договор аренды земельного участка от (дата) № 258.
 
         Утверждает, что указанный договор был вручен ответчику для регистрации в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре, однако по настоящее время указанный договор зарегистрирован в установленном законном порядке не был, экземпляр договора в ДИЗО администрации г. Нефтеюганска возвращен не был.
 
         Считает, что поскольку ответчик указанный земельный участок использует по назначению, учитывая расположение на данном участке нежилых строений, находящихся в собственности ответчика (Купрова С.Н.), то в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ с него подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком исходя из арендной платы.
 
         В судебном заседании от представителей сторон, действующих на основании доверенностей, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которогоответчик обязуется:
 
    1. Произвести оплату неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) в три платежа по (иные данные) руб., каждый до 24 числа каждого календарного месяца:
 
    Первый платеж вносится в сумме (иные данные) руб. до (дата);
 
    Второй платеж вносится в сумме (иные данные) руб. до (дата);
 
    Третий платеж вносится в сумме (иные данные) руб. до (дата).
 
    2. Произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в три платежа по (иные данные) руб., каждый до 24 числа каждого календарного месяца:
 
    Первый платеж вносится в сумме (иные данные) руб. до (дата);
 
    Второй платеж вносится в сумме (иные данные) руб. до (дата);
 
    Третий платеж вносится в сумме (иные данные) руб. до (дата).
 
    3. Произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемых на указанные в п.1 мирового соглашения каждую денежную сумму в размере (иные данные) руб. за каждый период до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения по каждому периоду указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
           При этом стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет ответчик.
 
         Стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
         Исследовав предложенные сторонами условия мирового соглашения, заслушав стороны, их представителей, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, т.к. его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и законных интересов других лиц.
 
        При этом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, представителю ответчика разъяснены.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220 п. 4. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
           Утвердить мировое соглашение между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к Купровым С. Н. согласно которого:
 
            1. Купров С. Н. обязуется произвести оплату неосновательного обогащения за период с 01.01.2011г. по 31.03.2014г. в три платежа по (иные данные) руб., каждый до 24 числа каждого календарного месяца, а именно первый платеж в сумме (иные данные) руб. до (дата)г;
 
    второй платеж в сумме (иные данные) руб. до (дата)г; третий платеж в сумме (иные данные) руб. до (дата)г.
 
         2. Купров С. Н. обязуется произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011г. по 13.05.2014г. в три платежа по (иные данные) руб., каждый до 24 числа каждого календарного месяца, а именно первый платеж вносится в сумме (иные данные) руб. до (дата)г; второй платеж в сумме (иные данные) руб. до (дата)г; третий платеж в сумме (иные данные) руб. до (дата)г.
 
          3. Купров С. Н. обязуется произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемых на указанные в п.1 мирового соглашения каждую денежную сумму в размере (иные данные) руб. за каждый период до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения по каждому периоду указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
           3. Исполнение обязательств по мировому соглашению является зачисление денежных средств на счёт указанный истцом.
 
            4. В случае не выполнения условий мирового соглашения по перечислению денежных средств, взыскать с Купрова С. Н. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска неосновательное обогащение в размере (иные данные) рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) рублей, всего (иные данные) рублей 28 копеек.
 
         Производство по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к Купрову С. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
 
                                   Председательствующий: подпись