Определение от 06 августа 2013 года №2-1944/2013

Дело № 2- 1944/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 августа 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно- Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                  Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                 Сабаевой Л.С.,
 
    при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Севаконевой <данные изъяты> к Хвостанцевой <данные изъяты>, Христенко <данные изъяты>, исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления- администрации города Горно-Алтайска об определении порядка пользования земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Севаконева Е.В. обратилась в суд с иском к Хвостанцевой А.А., Христенко Л. и администрации города Горно-Алтайска об установлении границы <данные изъяты> части в общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к квартире № жилого дома по <адрес> в соответствии со схемой, обязании собственника квартиры № Хвостанцеву А.А. и собственника квартиры № Христенко Л. перенести заборы.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по <адрес>. Для обслуживания указанного дома предоставлен земельный участок, прошедший кадастровый учет, принадлежащий собственникам квартир на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности. Права истца как долевого сособственника земельного участка нарушаются ответчиками, установившими ограждения используемых ими частей земельного участка, препятствующими истцу использовать земельный участок в размере принадлежащей доли в праве обще долевой собственности.
 
    В процессе подготовки выяснилось, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлено требование к сособственникам земельного участка, границы которого определены.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2000 года" при ответе на вопрос о подсудности мировым судьям дел об устранении препятствий в пользовании строениями и другой недвижимостью, разъяснено, что поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
 
    Поскольку, согласно ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, на основании п/п3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 372 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по исковому заявлению Севаконевой <данные изъяты> к Хвостанцевой <данные изъяты>, Христенко <данные изъяты>, исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления- администрации города Горно-Алтайска об определении порядка пользования земельным участком, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Федеральный судья                      Т.Е. Беспалова