Решение Брянского районного суда от 19 февраля 2021 года №2-1943/2020, 2-540/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 2-540/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием представителя ООО "МеталлКом" - Титкова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Л.Д. к ООО "МеталлКом" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романюк Л.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 мая 2014 года между Романюк Л.Д. и ООО "МеталлКом" был заключен договор займа N 3 на сумму 550000 руб.. Решением Советского районного суда города Брянска от 16 февраля 2018 года исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ООО "МеталлКом" в пользу Романюк Л.Д. суммы займа в размере 550000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130104 руб. 13 коп. за период с 17 мая 2015 года по 27 ноября 2017 года. В рамках возбужденного исполнительного производства данные денежные средства были перечислены Романюк Л.Д. 16 сентября 2020 года. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, истец Романюк Л.Д. просит суд взыскать в ее пользу с ООО "Металлком" проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 ноября 2017 года по 15 сентября 2020 года в сумме 122815 руб. 75 коп..
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Металлком" Титков И.И. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку проценты истцом рассчитаны неверно, а также на том основании, что проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период уже были перечислены истцу ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет иска.
В судебное заседание истец Романюк Л.Д. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной нормы).
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
15 мая 2014 года между Романюк Л.Д. и ООО "МеталлКом" был заключен договор займа N 3 на сумму 550000 руб., которая в установленный договором срок возвращена не была, в связи с чем Романюк Л.Д. обратилась в суд.
Решением Советского районного суда города Брянска от 16 февраля 2018 года исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ООО "МеталлКом" в пользу Романюк Л.Д. суммы займа в размере 550000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130104 руб. 13 коп. за период с 17 мая 2015 года по 27 ноября 2017 года.
Согласно сведениям, представленным ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо, на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении ООО "МеталлКом" о взыскании с него денежных сумм в пользу ряда взыскателей. В состав сводного исполнительного производства входило исполнительное производство о взыскании с ООО "МеталлКом" в пользу Романюк Л.Д. денежных средств на основании выданного Советским районным судом города Брянска исполнительного листа.
3 сентября 2020 года на депозитный счет ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо поступили денежные средства в сумме 689984 руб. 13 коп., в связи с чем 18 сентября 2020 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
В рамках заявленных требований в настоящем деле истец Романюк Л.Д. просит взыскать с ответчика ООО "МеталлКом" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2017 года (дата, следующая за датой окончания периода, за который проценты взысканы судебным решением) по 15 сентября 2020 года (дата фактического исполнения, поскольку 16 сентября 2020 года данные денежные средства были фактически перечислены Романюк Л.Д.).
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 122815 руб. 75 коп..
Вместе с тем, суд находит представленный расчет неверным, поскольку истцом неправильно определен период начисления данных процентов.
Как следует из ответа ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо, денежные средства на депозит ОСП в общей сумме 689 984 руб. 13 коп. (сумма основного долга, проценты и госпошлина) поступили 3 сентября 2020 года, то есть именно 3 сентября 2020 года должник - ООО "Металлком" выполнил свою обязанность по внесению денежных средств.
Таким образом, начисление процентов должно производится за период с 28 ноября 2017 года (дата, следующая за датой окончания периода, за который проценты взысканы судебным решением) до 3 сентября 2020 года (день фактической оплаты).
При указанном периоде, проценты за пользование чужими денежными средствами, составят:












Задолженность,
руб.


Период просрочки


Процентная
ставка


Дней
в
году


Проценты,
руб.







c


по


дни













[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[1]?[4]?[5]/[6]




550 000


28.11.2017


17.12.2017


20


8,25%


365


2 486,30




550 000


18.12.2017


11.02.2018


56


7,75%


365


6 539,73




550 000


12.02.2018


25.03.2018


42


7,50%


365


4 746,58




550 000


26.03.2018


16.09.2018


175


7,25%


365


19 118,15




550 000


17.09.2018


16.12.2018


91


7,50%


365


10 284,25




550 000


17.12.2018


16.06.2019


182


7,75%


365


21 254,11




550 000


17.06.2019


28.07.2019


42


7,50%


365


4 746,58




550 000


29.07.2019


08.09.2019


42


7,25%


365


4 588,36




550 000


09.09.2019


27.10.2019


49


7%


365


5 168,49




550 000


28.10.2019


15.12.2019


49


6,50%


365


4 799,32




550 000


16.12.2019


31.12.2019


16


6,25%


365


1 506,85




550 000


01.01.2020


09.02.2020


40


6,25%


366


3 756,83




550 000


10.02.2020


26.04.2020


77


6%


366


6 942,62




550 000


27.04.2020


21.06.2020


56


5,50%


366


4 628,42




550 000


22.06.2020


26.07.2020


35


4,50%


366


2 366,80




550 000


27.07.2020


02.09.2020


38


4,25%


366


2 426,91




Итого:


1010


6,93%





105 360,30




Следовательно, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составит: 105360 руб. 30 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требования истца частично.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, ответчиком в пользу истца 7 декабря 2020 года перечислены денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 105807 руб. 37 коп.
Учитывая то обстоятельство, что данные действия имели место после принятия искового заявления к производству суда (принято 2 ноября 2020 года), то суд считает необходимым указать, что решение исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романюк Л.Д. удовлетворить частично.
Взыскатьс ООО "МеталлКом" в пользу Романюк Л.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 мая 2014 года за период с 28 ноября 2017 года по 2 сентября 2020 года включительно в размере 105807 руб. 37 коп.
Решение суда исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка