Решение от 30 мая 2014 года №2-1943/2014г.

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1943/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1943/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Кстово                                                                                29 мая 2014 года
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., при секретаре Новиковой Т.А., в присутствии представителя Отдела МВД России (данные обезличены) П., действующей на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление Карпова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово Нижегородской области заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. об установлении административного надзора в отношении КАРПОВА В. В., (данные обезличены),
 
У с т а н о в и л:
 
            (дата обезличена) начальник Отдела МВД России (данные обезличены) Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпова В.В. сроком на 1 год, и ограничений в виде: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Свои требования автор заявления мотивирует тем, что (дата обезличена) Карпов В.В. освободился из (данные обезличены) условно-досрочно по постановлению (данные обезличены) от 18 декабря (данные обезличены) на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней. (дата обезличена) он был поставлен на учет в Отдел МВД России (данные обезличены). По месту жительства жалоб на поведение Карпова В.В. не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против управления порядка управления: (дата обезличена). - по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.; (дата обезличена) - по ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Карпов В.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений (данные обезличены) и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в связи с чем в соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона срок административного надзора ему должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который у Карпова В.В. наступает (дата обезличена).
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по (адрес обезличен) П. требования заявления поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Карпов В.В. суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет, однако просит разрешить ему выезд за пределы (данные обезличены) и ограничиться пределами (адрес обезличен), поскольку его работа связана с выездом в (данные обезличены) и область.
 
    Прокурор считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом просьбы Карпова В.В..
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
        В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из представленных суду материалов, приговором (данные обезличены) от (дата обезличена) Карпов В.В. осужден по (данные обезличены) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-14), откуда освободился условно-досрочно (дата обезличена) на основании постановления Дзержинского (данные обезличены) от (дата обезличена) на срок 1 год 8 месяцев 6 дней (л.д. 5,15).
 
    Таким образом, Карпов В.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, два из которых отнесены законом к категории тяжких преступлений, судимость за которые в соответствии с п. «г» ч.3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ будет погашена временем по истечении шести лет с момента освобождения его от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, а именно (дата обезличена).
 
    Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, Карпов В.В. в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением должностного лица от (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. (л.д. 17,19), и правонарушение против порядка управления: (дата обезличена). - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, за что постановлением суда от (дата обезличена) он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 20).
 
    На основании ч. 1, 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Карпову В.В. должен быть установлен административный надзор сроком на 1 год, который при данных обстоятельствах соответствует закону. Суд с учетом мнения Карпова В.В. находит возможным установить перечень указанных в заявлении административных ограничений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении КАРПОВА В. В., (данные обезличены), административный надзор на срок 1 год, установив в отношении него следующие административные ограничения:
 
    - обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить выезд за пределы территории (адрес обезличен);
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра;
 
    - запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                                     В.Е. Бакланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать