Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1943/2014
Дело № 2-1943/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Потаниной Ю.С.,
с участием ответчика Полчинского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Полчинскому С.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Полчинскому С.А., в котором просит взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 33982481 от 11.01.2013 в общем размере 163831,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4476,64 руб.
В обоснование иска истец указал, что 30.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Полчинским С.А. заключен кредитный договор № 33982481, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых путем перечисления денег на вклад. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Полчинский С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчиков разъяснены и понятны
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Полчинским С.А. и удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Полчинского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № 33982481 от 11.01.2013 в общем размере 163831,92 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 143250,81 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 12.01.2013 по 19.06.2014 в сумме 13085,33 руб., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование за период с 12.07.2013 по 19.06.2014 в сумме 4223,74 руб., задолженность по пене за просрочку уплаты основного долга за период с 12.07.2013 по 19.06.2014 в сумме 3272,04 руб.
Взыскать с Полчинского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4476,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2014
Председательствующий судья: Ю.В. Кулинченко