Решение от 18 июля 2014 года №2-1943/2014

Дело № 2-1943/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Бондаревой В.В.,
 
    представителя ответчиков Воробьева В.М., Жуковой И.Н., Воробьевой Ю.В. – адвоката Шубина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Воробьеву ФИО10, ФИО11 Воробьевой ФИО12 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд ..............поступило вышеуказанное исковое заявление.
 
    Представитель истца по доверенности Бондарева В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006, № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, № 354.
 
    Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № 61552, на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. Степень благоустройства: общежитие с централизованны ХВ, водоотведением, с общими душевыми на этаж и общими кухнями. Зарегистрировано три человека.
 
    Согласно информации предоставленной МУ «Администрацией поселка .............. СК» от ............................основным нанимателем .............. в .............. является ФИО3 ..............г.р.
 
    Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
 
    В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчики уклоняются от оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01.09.2008, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с ..............по ..............задолженность составила ..............
 
    Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчики не предоставили истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.
 
    Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков Воробьева В.М., Жуковой Т.Н., Воробьевой Ю.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с ..............по ..............в сумме ..............., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............
 
    Местонахождение ответчиков Воробьева В.М., Жуковой И.Н., Воробьевой Ю.В. неизвестно и их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Шубин В.Н., который исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Дал пояснения, аналогичные содержащимся в возражениях на иск, согласного которых истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 63 372 р. 99 коп. Данная задолженность начислена начиная с сентября 2008 года. При этом истец указывает, что ответчики уклоняются от «оплаты за указанные услуги». Вместе с тем, указывая, что ответчики производят платежи, но нерегулярно, ответчик, тем не менее, исчисляет задолженность за весь период с сентября 2008 года, без исключения месяцев, за которые истец производил оплату. Кроме того, истцы по адресу регистрации не проживают, о чем свидетельствует, в том числе, факт возврата в суд направленного заказной корреспонденцией искового материала, т.е. услугой, предоставляемой истцом не пользуются. На протяжении какого периода истцы пользовались услугами ответчика, последним не выяснялось и таких данных к исковому заявлению не приложено. Просит в удовлетворении исковых требований ответчика отказать.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, против чего представитель истца и представитель ответчиков не возражали.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Представитель ответчиков Воробьева В.М., Жуковой И.Н., Воробьевой Ю.В. – адвокат Шубин В.Н., просил суд применить срок исковой давности.
 
    Представитель истца возражала против применения судом срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представила.
 
    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период времени с ..............до ..............и следовательно в требовании истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере ............... за период времени с ..............до ..............необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Что касается задолженности за период времени с ..............по ..............в сумме ..............., то суд исходит из следующего.
 
    Согласно справке МУ «Администрация поселка ..............», ФИО3 является основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .............., .............. зарегистрированы жена – ФИО2 и дочь – ФИО4
 
    Из адресных справок ОУФМС РФ по СК в .............. от 06.06.2014, следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
 
    Доводы представителя ответчиков – адвоката Шубина В.Н., указанные в возражениях на иск, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются доказательствами представленными истцом.
 
    В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. Согласно данным тарифам был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» предоставляло ответчикам, коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).
 
    Как установлено пп. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
 
    Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
 
    В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с ..............по ..............в сумме .............. коп., подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период с ..............до ..............в размере ............... надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме по ............... с каждого из ответчиков, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Воробьеву ФИО15, Жуковой ФИО16, Воробьевой ФИО17 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Воробьева ФИО18, Жуковой ФИО19, Воробьевой ФИО20 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с ..............по ..............в сумме ..............
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Воробьеву ФИО21, Жуковой ФИО22, Воробьевой ФИО23 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с ..............до ..............в сумме ............... – отказать.
 
    Взыскать с Воробьева ФИО24, Жуковой ФИО25, Воробьевой ФИО26 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по .............. с каждого. Во взыскании остальной части расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... – отказать.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 23.07.2014 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий: