Определение от 20 мая 2013 года №2-1943(2013)

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1943(2013)
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1943(2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    20 мая 2013 года город Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
 
    председательствующего судьи Комаровой Л.С.
 
    при секретаре Гавриленко С.А.
 
    с участием адвоката Самкова А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев заявление Вискаря Олега Анатольевича об оспаривании решения органа местного самоуправления (муниципального служащего) и о его обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина, заинтересованное лицо: Администрация г. Хабаровска, УФМС России по Хабаровскому краю, МУП «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», Кузьмина Елена Викторовна, Кузьмина Алина Владимировна, Ильина Наталья Викторовна
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Вискарь О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрация г. Хабаровска и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина.
 
    В судебном заседании Вискарь О.А. заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения и предоставлении времени для досудебного урегулирования спора, для обращения в Администрацию г. Хабаровска с заявлением о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    Представитель заявителя адвокат Самков А.А. поддержал ходатайство об оставления гражданского дела без рассмотрения.
 
    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены.
 
    Изучив материалы дела, выслушав показания участников процесса, суд считает, что для данной категории гражданских дел предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для категории дел.
 
    На основании изложенного, с учетом мнения участников по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить определением суда об оставлении иска без рассмотрения, что не препятствует вторичному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Вискаря Олега Анатольевича об оспаривании решения органа местного самоуправления (муниципального служащего) и о его обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина, заинтересованное лицо: Администрация г. Хабаровска, УФМС России по Хабаровскому краю, МУП «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», Кузьмина Елена Викторовна, Кузьмина Алина Владимировна, Ильина Наталья Викторовна, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.
 
    Судья: Л.С. Комарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать