Решение Брянского районного суда от 24 декабря 2020 года №2-1942/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 2-1942/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 4 декабря 2018 года между АО "Тинькофф Банк" (далее - банк) и Артамоновой Н.В. был заключен договор кредитной карты N, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита до 140000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом ТП 7.51: по операциям покупок в беспроцентный период - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9% годовых.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора кредитной карты ответчик Артамонова Н.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, истец просил суд взыскать с Артамоновой Н.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность в общей сумме 182293 руб. 26 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 137149 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 41603 руб. 80 коп., штрафные проценты в сумме 3540 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 4 декабря 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и Артамоновой Н.В. на основании заявления-анкеты от 22 ноября 2018 года был заключен договор кредитной карты N, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита до 140000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом ТП 7.51: по операциям покупок в беспроцентный период - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9% годовых.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка. Артамонова Н.В. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Артамонова Н.В. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 июня 2020 года задолженность ответчика по договору кредитной карты составила 182293 руб. 26 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 137149 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 41603 руб. 80 коп., штрафные проценты в сумме 3540 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 29 июня 2020 года и N от 2 октября 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4845 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Тинькофф Банк" к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Артамоновой Н.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N от 4 декабря 2018 года в сумме 182293 рубля 26 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4845 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка