Решение от 24 июня 2014 года №2-1942/2014

Дело № 2-1942/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шикуло С.М. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шикуло С.М. задолженности в сумме 200752,40 руб. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Шикуло С.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 198000 рублей под 25,00% годовых. Согласно соглашению сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 7900 руб. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим образовалась задолженность в размере 200752,40руб., а именно 182498,96 руб. просроченный основной долг, 14857,82 руб. начисленные проценты, 0,00 руб. комиссия за обслуживание счета, 3395,62 руб. штрафы и неустойка, 00,0 рублей несанкционированный перерасход.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 200752,40руб, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5207,52 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Шикуло С.М. в суд не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом письменного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 198000 рублей под 25,00% годовых (л.д.11).
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 198000 рублей, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.9).
 
    В соответствие с условиями соглашения по кредитованию заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 7900 руб. Однако, принятые на себя обязательства Шикуло С.М. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредиту (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.9), в связи с чем образовалась задолженность в размере 200752,40руб., а именно 182498,96 руб. просроченный основной долг, 14857,82 руб. начисленные проценты, 0,00 руб. комиссия за обслуживание счета, 3395,62 руб. штрафы и неустойка, 00,0 рублей несанкционированный перерасход.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, принял на себя ответственность за неисполнение обязательств, не оспорил сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 5207,52 руб., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.191-198, 235-238 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шикуло С.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шикуло С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере 200752,40 руб. (двести тысяч семьсот пятьдесят два руб. 40 коп.), возврат госпошлины в сумме 5207,52 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Канский городской суд.
 
    Судья Мизгерт О.В.