Решение от 05 июня 2013 года №2-1942/2013

    Дело №2-1942/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи                 Москалевой И.В.,
 
    при секретаре                         Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление Пестова А.С. о признании решения призывной комиссии г. Липецка незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пестов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему присвоена категория «А», в связи с чем, он признан годным к военной службе. В обоснование требований заявитель указывает на то, что при проведении ВВК он предъявляла жалобы на состояние здоровья, а именно на постоянное повышенное артериальное давление, однако, его жалобы не были приняты во внимание. Просит признать вышеуказанное решение призывной комиссии <адрес> незаконным.
 
    В судебное заседание заявитель Пестов А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
 
    Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Липецкой области по доверенности Букреева И.А. заявленные требования не признала, просила суд Пестову А.С.в удовлетворении заявленных требований отказать, считая решение призывной комиссии законным и обоснованным. Объяснила, что при проведении медицинского освидетельствования заявителя призывной комиссии г. Липецка данных о наличии у заявителя гипертонии и иных хронических заболеваний установлено не было.
 
    Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
 
    Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ч.1 ст. 26).
 
    При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч.1 ст. 28).
 
    В силу ст. 23 того же Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
 
    В соответствии со ст. 5.1 того же Федерального закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123).
 
    Из материалов личного дела призывника Петова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он принят на воинский учет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пестов А.С. прошел медицинское освидетельствование. В личном деле призывника имеется заключение врачей специалистов, согласно которому Пестов А.С. признан годным к военной службе (категория годности <данные изъяты>). Решением призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № Пестов А.С. призван на военную службу.
 
    Сведений о наличии у заявителя Пестова А.С. повышенного артериального давления, а каких-либо иных заболеваний в учетной карте призывника не имеется.
 
    Кроме того, заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ является законным, следовательно оснований для его отмены не имеется.
 
    Учитывая, что решение призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с законом, в пределах полномочий, права и свободы заявителя при этом не нарушены, суд считает требования заявителя необоснованными и отказывает в удовлетворении заявленных требований.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Пестова А.С. о признании решения призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 года.