Определение от 14 мая 2013 года №2-1942/2013

 
    Дело № 2-1942/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    14 мая 2013 года г.Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    с участием ответчика Хорошавкина С.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова Е.Е. к Хорошавкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратилась в суд с иском к Хорошавкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Истец Карманов Е.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
    Таким образом, установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил.
    Ответчик Хорошавкин С.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме *** рубля, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
    Возврат государственной пошлины осуществляется на основании вступившего в законную силу настоящего определения с приложением оригинала квитанции на основании заявления плательщика, поданного в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Исковое заявление Карманова Е.Е. к Хорошавкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
    Определение может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
    Разъяснить Карманову Е.Е. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
    Судья Л.Г. Куличкова
    ***
    ***
    ***