Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1942/14
Дело № 2-1942/14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 июня 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
с участием истца Истец,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленного требования указано, что истцу на основании договора приватизации от ..............принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на ..............
С .............. в указанному жилом помещении зарегистрирован ответчик Ответчик С указанного времени ответчик в жилом помещении не нуждался, не пользовался по прямому назначению, так как фактически всегда проживал у гражданской жены в ............... Каких-либо личных или иных вещей, принадлежащих Ответчик в квартире не имелось и не имеется в настоящее время. Факт того, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу квартире подтверждается актом о непроживании.
На основании изложенного, со ссылками на статьи 10, 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд признать Ответчик прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
...............
Третьи лица Третье лицо 1, Третье лицо 2, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия и о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и ответчика.
В судебном заседании истец показал, что самостоятельно принял меры к розыску своего сына – Ответчик ..............г., в присутствии нотариуса Прикубанского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, Ответчик выдал Истец генеральную доверенность, зарегистрированную в реестре за № .............. В тот же день Ответчик составил заявление, удостоверенное нотариусом Прикубанского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного в реестре за № .............. согласно которого просит снять его с регистрационного учета по адресу: ..............,
...............
..............Ответчик был задержан полицейским ОРППСп ОМВД России по .............., был составлен протокол об административном правонарушении, материалы были рассмотрены Минераловодским городским судом, ..............было вынесено постановление об административном правонарушении.
В настоящее время в отношении Ответчик проводятся мероприятия в связи с подозрением в совершении преступления.
При обращении в ОУФМС по Минераловодскому району с заявлением Ответчик о снятии его с регистрационного учета, истцу было отказано, так как не указан новый адрес, по которому будет зарегистрирован
Ответчик
В связи с указанными обстоятельствами, а также тем, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении возлагает на последнего дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения,
не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173,
194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Ответчик, ..............года рождения, уроженца .............. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............
Настоящее решение является основанием для снятия Ответчик, ..............года рождения, уроженца .............., с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение принято в окончательной форме 05.06.2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
