Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 2-194/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Шапевой Ю.А., с участием

защитника Мясоедовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника на

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2021, которым оставлено без изменения

постановление начальника отдела службы судебных приставов по г. Рыбинску N 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1 N 58 от 16.03.2020 о признании

Администрации ГО г. Рыбинск, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ1,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Рыбинск привлечена к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2020 истёк установленный приставом-исполнителем Администрации ГО г. Рыбинск срок исполнения содержащихся в решении Рыбинского городского суда от 30.06.2014 по делу N 2-2807/2014 требований неимущественного характера об обустройстве в г. Рыбинске тротуаров или пешеходных дорожек с обеих сторон дороги <адрес> на участке от 1 км + 170 м до 1 км + 688 м от знака населенный пункт "г. Рыбинск" до съезда к садоводческому товариществу "Темп- 1 " и с правой стороны дороги <адрес> на участке от 1 км + 688 м до 2 км + 011 м от съезда к садоводческому товариществу "Темп-1" до автобусной остановки, расположенной в районе регулируемого пешеходного перехода напротив <адрес>. К указанному сроку данные требования Администрацией ГО г. Рыбинск исполнены не были, все зависящие от Администрации меры для такого исполнения не предпринимались.

Вынесенное по данному факту постановление органов УФССП N 58 от 16.03.2020 было обжаловано законным представителем юридического лица Князьковым А.О. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе защитник Мясоедова А.В. выражает несогласие с решением суда; указывает, что в повестке о вызове для составления протокола об административном правонарушении был указан Добряков Д.В., как глава администрации ГО г. Рыбинск, однако протокол составлен в отношении юридического лица; считает, что данное обстоятельство указывает на неуведомление администрации ГО г. Рыбинск о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и дело необоснованно рассмотрено без её участия; просит решение суда и постановление УФССП отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Мясоедова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не нахожу.Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Администрации ГО г. Рыбинск о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и необоснованном рассмотрении дело без участия Администрации несостоятельны.

Из материалов дела и жалобы защитника Мясоедовой А.В. усматривается, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении уведомлялся глава администрации Добряков Д.В. В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Согласно части второй этой же статьи таковыми являются руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Таким образом, Администрация ГО г. Рыбинск в лице её законного представителя Добрякова Д.В. была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Также из материалов дела, включая постановление УФССП, усматривается, что дело рассмотрено с участием защитника Комаровой Е.С., осуществлявшей свои полномочия по доверенности.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Администрации ГО г. Рыбинск в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера к установленному приставом-исполнителем сроку подтверждена совокупностью исследованных доказательств и ни защитником, ни законным представителем не оспаривается. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Администрации ГО г. Рыбинск к административной ответственности, о правильности квалификации её действий по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и о справедливости назначенного наказания являются верными. Вид назначенного виновному юридическому лицу наказания указан в законе безальтернативно, а его размер определён судом минимально возможным.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы в суд первой инстанции дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления органов УФССП и решения суда, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации ГО г. Рыбинск оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка