Решение Ярославского областного суда от 17 апреля 2018 года №2-194/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 2-194/2018
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чапниной М.А. на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года в отношении ЧАПНИНОЙ МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 N от 3 февраля 2018 года Чапнина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей за то, что она 3 февраля 2018 года в 9 час. 45 мин. по АДРЕСУ 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.22.9 ПДД перевозила ребенка не достигшего 12-летнего возраста не пристегнутым в детском удерживающем устройстве.
Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чапнина М.А. просит решение суда и постановление должностного лица органа ГИБДД отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Не соглашается с решением и постановлением, считает их незаконными, необоснованными, немотивированными.
Указывает, что везла на АВТОМОБИЛЕ 1 в больницу к врачу тяжело больного ребенка пристегнутого ремнем безопасности в детском кресте (специальном удерживающем устройстве) на заднем сиденье и ПДД не нарушала. Когда она остановилась по требованию инспектора ДПС ребенок подумал, что приехали и отстегнул ремни безопасности, вылез из сидения и стал прятаться, т.к. увидел незнакомого мужчину. Инспектор не предъявил запись видеорегистратора патрульного автомобиля или фото, подтверждающие факт нарушения. Считает, что постановление и решение вынесены на предположениях.
Указывает, что сделала в постановлении запись о своем несогласии с постановлением, на что инспектор сказал, что не отпустит ее и будет составлять еще какие-то документы. Поскольку ждать она не могла, то по просьбе инспектора сделала в постановлении нужные ему записи, что было вынужденно, под давлением, в стрессовой ситуации, она не могла осознавать происходящее, а также реализовать свои процессуальные права.
В заседание Ярославского областного суда никто из участников по делу не явился, извещались надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что в действиях Чапниной имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, поскольку она не выполнила требования п. 22.9 ПДД, обязывающего водителя перевозить детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, а детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) - в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности. Этим же пунктом ПДД предусмотрено, что установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). Чапнина на заднем сиденье автомобиля перевозила в детском удерживающем устройстве ребенка, не пристегнутого специальными ремнями этого устройства.
Совершение данного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1, его пояснениями в заседании районного суда, другими материалами дела.
Собранным доказательствам дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять пояснениям инспектора Кокорина, несмотря на отсутствие фото-видеосъемки факта административного правонарушения, у суда обоснованно не имелось.
Довод об отсутствии события правонарушения опровергается рапортом и показаниями инспектора Кокорина, из которых следует, что он визуально обнаружил, что на заднем сиденье автомобиля под управлением Чапниной находился ребенок в детском удерживающем устройстве не пристегнутый ремнями этого устройства. Водитель Чапнина не отрицала факт нарушения ПДД.
Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что в нем имеется собственноручная запись Чапниной о том, что она согласна с наличием правонарушения, в связи с чем, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ инспектор правомерно не стал составлять протокол об административном правонарушении.
Довод о том, что согласие с наличием события административного правонарушения со стороны Чапниной было вынужденным, ничем объективно не подтвержден.
Тот факт, что изначально в постановлении по делу об административном правонарушении Чапнина сделала запись о несогласии с правонарушением, а затем, зачеркнула эту запись и написала, что согласна с событием правонарушения, сам по себе не свидетельствует о том, что инспектор ДПС принуждал Чапнину принять то или иное решение.
Действия Чапниной правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Назначенное Чапниной наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, ее материальному положению.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года в отношении Чапниной Марии Александровны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка