Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2018 года №2-194/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 2-194/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 12 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Шулимова Александра Ивановича на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2018 г.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 6 ноября 2015 г. (далее - постановление от 6 ноября 2015 г.) Шулимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
29 мая 2018 г. он обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с жалобой на постановление от 6 ноября 2015 г. и ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемого постановления он не получал, так как с 2014 г. проживал по адресу: <данные изъяты>
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда └└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. жалоба оставлена без рассмотрения. В поданной в Верховный Суд Республики Мордовия жалобе Шулимов А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока. В судебное заседание Шулимов А.И. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют. При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Пров Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. жалоба оставлена без рассмотрения.
В поданной в Верховный Суд Республики Мордовия жалобе Шулимов А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока.
В судебное заседание Шулимов А.И. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.
Статьёй 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела следует, что копия постановления от 6 ноября 2015 г. и квитанция об оплате штрафа были направлены по адресу: <данные изъяты>
Согласно адресной справке от 12 октября 2018 г., Шулимов А.И. с 26 августа 2014 г. по 20 декабря 2016 г. проживал по адресу: <данные изъяты>
Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда пришёл к выводу о том, что непредставление подлинника паспорта Шулимова А.И., содержащего сведения о регистрации по месту жительства свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 6 ноября 2015 г. и, по сути, судья отклонил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Между тем судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно счёл неуважительными причины пропуска Шулимовым А.И. срока при подаче жалобы в районный суд, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в данный районный суд на стадию принятия жалобы на постановление от 6 ноября 2015 г.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2018 г., вынесенное в отношении Шулимова Александра Ивановича, отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы Шулимова Александра Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 6 ноября 2015 г.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка