Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-194/2014г.
Дело № 2-194/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кодинск 30 апреля 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Головиной Е.В.
при секретаре – Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице
его Восточно-Сибирского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала обратился в суд с иском к ФИО2, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.08.2008 г. № 75260964 ссb 000304133 в размере 542052,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8620,53 руб., а всего 550673,22 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.08.2008 г. между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 17 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - числа каждого месяца до 12.08.2013 г. Ответчик не исполняет своей обязанности по гашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Задолженность по кредиту не погашена и составляет на 19.12.2013 г. – 542052,69 руб. из них основной долг 273876,53 руб., проценты 217792,23 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 50383,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено судом в заочном порядке. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он расписывался в банке, но не знает в каком документе. Он в это время работал у ФИО1 грузчиком. ФИО1 – хозяйка магазина «Бирюса» (потом этот магазин стал называться «У Петровны») – брала у него паспорт, сказала, что ксерокопии сделала для того, чтобы он у нее был поручителем. Он думал, что поручителем выступает. Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Судом установлено: 11.08.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № 75260964 ссb 000304133, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 17 % годовых на срок до 11.08.2013 г. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 8355,16 рублей, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов 11 числа каждого месяца. Неустойка 0,5% за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы кредита и уплате процентов.
Во исполнение заключенного договора № № 75260964 ссb 000304133 от 11.08.2013г. согласно выписки по счету заемщика истец перечислил 11.08.2013 г. заемщику ФИО2 на личный счет денежные средства в сумме 300 000 рублей.
При исследовании выписки по счету заемщика, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Согласно представленных истцом письменных документов задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет на 02.12.2013 г. – 542052,69 руб. из них основной долг 273876,53 руб., проценты 217792,23 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 50383,93 руб.
Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности. Суд соглашается с данным доводом ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из договора установлено, что дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов 11 числа каждого месяца, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании каждого из ежемесячных платежей истекает через 3 года после наступления даты каждого платежа.
Таким образом, на момент обращения истца в суд 15.01.2014г. истек срок исковой давности по платежам с 11.06.2009г. по 11.01.2011 г. включительно, в иске в данной части следует отказать.
Следовательно, из расчета подлежащей взысканию суммы данные платежи подлежат исключению. Сумма (ежемесячных платежей) основного долга составит 186 057 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом 45 056 рублей 18 копеек. В иске истцом не выделена отдельно сумма неустойки (просроченные проценты) – указана общая сумма процентов (как срочных, так и неустойка). Из содержания договора следует, что сумма просроченного основанного долга и процентов для расчета неустойки не подсчитывается нарастающим итогом – неустойка рассчитывается на каждый период платежа отдельно, затем суммы по периодам подлежат сложению. Неустойка (просроченные проценты) из расчета указанной в договоре ставки 0,5% в день от просроченной исполнением суммы кредита и уплате процентов за период с 11.02.2011г. по конец искового периода (согласно расчету исковых требований истца это 02.12.2013г.) составит 37,27 рубля в день х 1010 дней просрочки = 37 642 рубля 70 копеек.
Также суд полагает, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), поскольку ведение ссудного счета не является самостоятельной услугой, предоставляемой банком заемщику, условие о комиссии нарушает права ответчика, как потребителя. Данное действие (открытие и ведение счета) необходимо банку для предоставления услуги по выдаче кредита и учета поступающих от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности. Соответственно, сумма комиссии 50 383 рубля 93 копейки взысканию не подлежит.
Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 186 057 рублей 65 копеек+45 056 рублей 18 копеек+37 642 рубля 70 копеек = 268 756 рублей 53 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Расчет госпошлины должен быть следующим (268 756 рублей 53 копейки - 200000) х 1 % + 5200 =5887 рублей 56 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала задолженность по кредитному договору 268 756 рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно- Сибирского филиала уплаченную государственную пошлину 5887 рублей 56 копеек.
В иске в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом 05.05.2014 г.
Председательствующий: <данные изъяты> Головина Е.В.
<данные изъяты>
