Решение от 02 апреля 2014 года №2-194/2014г.

    Дело № 2-194/2014 г.
 
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Березину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Березину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере ***** 07 коп., расторжении кредитного договора №* от **.**.**** г., заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Березиным П.А. с **.**.****, взысканию государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***** 79 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Березиным П.А.(заемщик) был заключен кредитный договор №*. Предметом кредитного договора является предоставление кредитором заемщику денежных средств на неотложные нужды в размере ***** сроком на 36 месяцев.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года. Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордеров №* от **.**.****
 
    Начиная с **.**.**** ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Кредитор в соответствии с пунктом5.2, 5.2.1 договора вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 5.3 кредитного договора заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило.
 
    Задолженность по состоянию на **.**.**** составляет ***** 07 коп., в том числе: основной долг - *****; плата за пользование кредитом – *****; пени по просроченному основному долгу - *****; пени по просроченной плате за пользование кредитом – *****, которую истец просит взыскать, ссылаясь на ст. ст. 309,310 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Березин П.А. в судебное заседание не явился, предварительно был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд находит причины его неявки неуважительными, а рассмотрение дела возможным в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что истцом ОАО «ВУЗ-банк» заявлены законные и обоснованные требования к Березину П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы образовавшейся по нему задолженности.
 
    К выводам об обоснованности исковых требований суд пришел на основании нижеследующего.
 
    Согласно копии Устава ОАО «ВУЗ-банк» является юридическим лицом. Представленная суду копия лицензии подтверждает, что ОАО «ВУЗ-Банку» предоставлено право на осуществление банковских операций, в том числе размещение привлеченных во вклады денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет. Устав ОАО «ВУЗ-Банк» также подтверждает, что истец является кредитной организацией (п. 1.1), входит в банковскую систему Российской Федерации (п. 1.7), может осуществлять банковские операции, в том числе размещать привлеченные средства от своего имени и за свой счет (п. 3.1).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме, факт получения суммы кредита ответчиком Березиным П.А. подтвержден выпиской по счету Березина П.А. и мемориальным ордером №* от **.**.**** о перечислении ответчику суммы кредита – *****.
 
    Из представленной суду копии кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что Березину П.А. был выдан кредит ОАО «ВУЗ-банк» на неотложные нужды в сумме ***** 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 0,14 % в день.
 
    Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по п. 1.1, 2.1 и 2.2 кредитного договора в части выдачи кредита.
 
    П. 3.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктами 5.2 и 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных данным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней.
 
    Из п.5.3 кредитного договора следует, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение №* кредитному договору №* от **.**.**** г.) ответчик был обязан в счет погашения кредита вносить по ***** ежемесячно, начиная с **.**.**** по **.**.**** и последний платеж **.**.**** внести в сумме *****; в ежемесячную сумму платежа входит погашение процентов и основного долга.
 
    Предоставление кредита в сумме ***** Березину П.А. подтверждается мемориальным ордером №* от **.**.**** года.
 
    Так же истцом представлены копии документов: анкета заемщика Березина П.А. от **.**.**** г., копия паспорта.
 
    Согласно копии кассового чека «Почта России» **.**.**** Березину П.А. было направлено предсудебное требование необходимости погашения задолженности перед банком в сумме ***** 45 коп. по состоянию **.**.**** в срок до **.**.****
 
    В судебном заседании установлено, что ответа на указанную претензию банка Березиным П.А. дано не было, исполнения и расторжения договора не последовало.
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Березиным П.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору, который судом проверен, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком суду не представлено, а также выписками из лицевых счетов заемщика, подтверждающие доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов с просрочкой платежей, полного прекращения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом для взыскания.
 
    Из представленных указанных выписок из лицевых счетов заемщика, следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Распределение поступивших от ответчика денежных средств по видам платежей отражено в представленных банком письменных документах по кредитному договору, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, и ответчиком не оспаривается.
 
    Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Исполнение обязательств в данном случае, согласной условий договора предполагало внесение ежемесячных (периодических) платежей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статья 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Размер начисленной банком неустойки по просроченным платежам ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что исходя из сроков и размера нарушенных заемщиком обязательств, оснований для снижения размера неустойки (пени) не имеется.
 
    Истцом предъявлен также иск о расторжении рассматриваемого договора на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При исследованных судом доказательствах следует считать, что ответчик Березин П.А. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, истец (банк) при таких обстоятельствах в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении рассматриваемого кредитного договора, то есть не получает возврата суммы кредита, процентов и пени.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что рассматриваемый кредитный договор №* от **.**.**** подлежит расторжению по требованию кредитора.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда, за исключением обязательств по возврату долга, поэтому расторжение договора происходит с момента вступления в законную силу решения суда, а не на дату произведенного расчета, как указано истцом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по настоящему делу ***** 79 коп. - госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска.
 
    Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. В связи с чем арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Березину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** и расторжении кредитного договора удовлетворить:
 
    Взыскать с Березина Павла Анатольевича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме ***** 07 коп., в том числе: основной долг - *****; плата за пользование кредитом – *****; пени по просроченному основному долгу - *****; пени по просроченной плате за пользование кредитом – *****
 
    Взыскать с Березина Павла Анатольевича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в счет возврата судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска ***** 79 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №* от **.**.**** г., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Березиным Павлом Анатольевичем.
 
    Арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** г., сохранить до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Е.В. Соколова