Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-194/2014г.
Дело № 2-194/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года город Бабаево
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.А.,
при секретаре Николаевой И.А.,
с участием истца Петановой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петановой М.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, Петанову М.В., Петановой М.В. о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
установил:
Петанова М.Б. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства <данные изъяты> доли земельного участка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля земельного участка досталась мужу по наследству после смерти матери. При жизни матери площадь участка была 1337 кв. м., кадастровый номер №. В результате межевания площадь участка изменилась, стала 1294+/-13 кв. м., изменился кадастровый номер - № При жизни муж не успел внести соответствующие изменения в документы. В настоящее время она не может должным образом оформить свои наследственные права после смерти мужа, поскольку нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 1/2 долю земельного участка, площадью 1294+/-13 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Петанова М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично исковому заявлению.
Ответчики Петанова М.В., Петанов М.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, согласно которым, с исковыми требованиями согласны, на наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО1, не претендуют. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представил.
Представитель соответчика - комитета экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представил, своих прав на спорное имущество не заявил.
Выслушав объяснения истца, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 этого же закона, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом г<данные изъяты> за реестровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле в праве каждого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.
Наследниками имущества умершего являются его супруга - Петанова М.Б., дети Петанова М.В., Петанов М.В.. Дети на указанное наследственное имущество претензий не предъявили. (л.д. 8,9).
Принадлежность наследодателю ФИО1 доли земельного участка подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <данные изъяты> за реестровым номером № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).
По сообщению нотариуса <данные изъяты>. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Петанова М.Б. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства.
При обращении к нотариусу Петановой М.Б. не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество мужа в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку в результате межевания изменилась его площадь. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 15) по адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1294+/- 13 кв. м.
Однако, данные изменения не были зарегистрированы наследодателем при жизни, поэтому нотариусом не выдано Петановой М.Б. свидетельство о праве на наследство по закону.
Право наследования гарантировано ст.35 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и не может быть произвольно ограничено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая имущественное положение истца, следует снизить размер подлежащей уплате госпошлины до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
решил:
Исковые требования Петановой М.Б. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1294+/-13 кв.м. с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 31 марта 2014 года.
Судья
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда Андреева С.А.
Секретарь суда ФИО9
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда Андреева С.А.
