Решение от 28 апреля 2014 года №2-194/2014г.

дело № 2-194/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В.,
 
    ответчицы Валентовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Валентовой Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № обратилось в суд с иском к Валентовой Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 014,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 400,28 руб.
 
    Требования мотивированы следующим. *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № был заключен кредитный договор № с Валентовой Е.В., по которому выдан кредит в сумме 194 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 17% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик не исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на *** составила 160 014,17 руб., из которых просроченные проценты 10 618,67 руб., просроченный основной долг 140 909,58 руб., неустойка за просроченные проценты 3 499,40 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 986,52 руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просили расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Валентовой Е.В., взыскать с Валентовой задолженность по кредитному договору в сумме 160 014,17 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 400,28 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчица Валентова Е.В. иск признала, не возражала против удовлетворения, представила соответствующее заявление.
 
    Суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, поэтому на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Валентовой Е.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Валентовой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Сбербанка России ОАО с Валентовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 160 014 (сто шестьдесят тысяч четырнадцать) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 г.
 
    Председательствующий