От 24 февраля 2014 года №2-194/201424

    Дело № 2-194/2014 24 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е H И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Вельский районный суд Архангельской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,
 
    при секретаре Брагиной А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ к Пушкиной С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    * 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 и Пушкиной С.С. заключен кредитный договор.
 
    ОАО Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 (далее Банк) обратился в суд с иском к Пушкиной С.С. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., в том числе: по основному долгу- * руб. * коп., по просроченным процентам-* руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг- * руб.* коп., неустойка за просроченные проценты-* руб.* коп. и возврат государственной пошлины- * руб.* коп., в связи с тем, что ответчик не выполняют условия договора с * июля 2013 года по настоящее время, не производит погашение кредита и процентов по нему.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Местонахождение ответчика Пушкина С.С. не известно.
 
    Представитель ответчика Лосев В.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, указав, что не имеет на это полномочий.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что * мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 с одной стороны и Пушкиной С.С. с другой стороны, заключен кредитный договор №* на сумму * руб. под * процента годовых, на цели личного потребления на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с ст. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Заемщик и ответчик по делу – Пушкина С.С. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнила, с * июля 2013 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.
 
    По состоянию на *июля 2013 года просроченная задолженность по кредиту и процентам не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет * руб. * коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга * руб. * коп.
 
    Истцом предъявлены к взысканию * руб. * коп., в том числе: по основному долгу- * руб. * коп., по просроченным процентам-* руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг- * руб.* коп., неустойка за просроченные проценты-* руб.* коп.
 
    Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб.* коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Пушкиной С.С. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Пушкина С.С. существенно нарушила условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № * от * мая 2012 года, заключенного с Пушкиной С.С.. подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Таким образом, заявленное банком требование о взыскании с Пушкиной С.С. процентов за пользование кредитом из расчета * процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с * июля 2013 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу соответствует закону и договору и подлежит удовлетворению. При этом суд отмечает, что в случае если ответчиком решение суда будет исполнено и задолженность перед банком погашена до его вступления в законную силу проценты за пользование кредитом подлежат начислению только до даты погашения кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора с Пушкиной С.С.. удовлетворено, то с последнего в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
р е ш и л :
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ к Пушкиной С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * мая 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пушкиной С. С..
 
    Взыскать с Пушкиной С. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 задолженность по кредитному договору № * от * мая 2012 года, по состоянию на * июля 2013 года, в размере * руб.* коп., в том числе: по основному долгу - * руб. *коп., по просроченным процентам -* руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг - * руб.* коп., неустойка за просроченные проценты - *руб.* коп., и * руб.* коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
 
    Взыскать с Пушкиной С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 проценты за пользование кредитом из расчета * процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с * июля 2013 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, но не далее дня исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Взыскать с Пушкиной С. С. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * рублей, в счет уплаты государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
 
    Председательствующий И.Г.Латфуллин