Определение от 06 февраля 2014 года №2-194/2014(2-2379/2013)

Дело № 2-194/2014(2 – 2379/2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Филипповой И.В.
 
    при секретаре Граматчиковой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 6 февраля 2014 года дело по иску Печорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по очистке полосы отвода железнодорожных путей участка **** от порубочных остатков, кустарника, старых шпал, другого горючего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Печорский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по очистке полосы отвода железнодорожных путей участка **** от порубочных остатков, кустарника, старых шпал, другого горючего, указывая в обоснование иска, что Печорской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и пожарной безопасности в Печорский дистанции пути Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги». В ходе проверки, проведенной в период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ, было установлено, что в полосе отвода железнодорожный путей на участке **** Северной железной дороги были обнаружены порубочные остатки, кустарник, старые шпалы, другой горючий материал.
 
    ДД ММ ГГГГ в адрес Печорского городского суда поступило заявление в котором Печорский транспортный прокурор просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что требования удовлетворены в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Михалюта А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД ММ ГГГГ, не возражал против отказа Печорского транспортного прокурора от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что по состоянию на ДД ММ ГГГГ все нарушения по содержанию полосы ответчиком устранены.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу прокурору разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Печорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по очистке полосы отвода железнодорожных путей участка **** от порубочных остатков, кустарника, старых шпал, другого горючего, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: судья          И.В. Филиппова