Решение от 09 июня 2014 года №2-194/2014

    Дело № 2-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Крупского В.Г.
 
    при секретаре Верменичевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Пиманкина Л. А. и Мерзликина Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском указав, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и А. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 53295.
 
    В соответствии с п. № указанного договора А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мерзликина Г. Г.,
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами <данные изъяты> поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования
 
    В порядке, предусмотренном п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.№ договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. Заемщик А. умерла.
 
    Наследником первой очереди, принявшими наследство являются: Пиманкина Л. А..
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Пиманкина Л. А. и Мерзликина Г. Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Пиманкина Л. А. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не признает полностью, ни какого наследства она после смерти матери не принимала, так ни чего у нее не было, полагает, что отвечать за долги которая она набрала не должна.
 
    Ответчик Мерзликина Г. Г. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не признает, она действительна была поручителем по займу, однако считает, что долг должна выплачивать дочь А. – Пиманкина Л. А., так как они жили вместе и деньги тратили вместе.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с п. № указанного договора А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых
 
    В соответствии с п. № Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    Пунктом 4.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения задолженности.
 
    Денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были выданы заемщику, данный факт подтверждается заявлением заемщика и операциями по счету, по погашению займа, сведениями о задолженности по займу, процентов за просрочку.
 
    Судом так же установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мерзликина Г. Г.,
 
    В соответствии с пунктами № вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства солидарно, полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в том числе после смерти заемщика.
 
    Из представленных истцом доказательств, следует, что обязательства по кредитному договору А. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Регулярные платежи полностью не уплачивались.
 
    Пунктом № кредитного договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе однократно.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По представленным истцом расчетам, сумма задолженности составила: <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ответчиками не представлено.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    Судом так же установлено, что в соответствии записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. А. умерла ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 Змеиногорского нотариального округа, наследственное дело к имуществу А. не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.
 
    В соответствии с ответом ФГУП « Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» строения за А. не числятся.
 
    В соответствии с ответом УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АК, права на объекты недвижимости за А. не зарегистрированы.
 
    В соответствии с ответом ГУ МВД по АК транспортные средства за А. не зарегистрированы.
 
    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Таким образом, судом было установлено, что после смерти заемщика А. прошло более 6 месяцев, наследники к нотариусу для оформления оставшегося после смерти А. наследства не обращались. Сведений и доказательств, о том, что кто то, является наследником имущества А. суду предоставлено не было, в том числе не предоставлено суду доказательств того, что ответчица Пиманкина Л. А. приняла какое либо наследственное имущество от умершей А.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, еще при его жизни, которые являются существенными, требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, однако в части.
 
    Суд полагает, что поручитель не обязан возмещать пеню и неустойки возникшие после смерти заемщика, поскольку отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств согласно п.№ договора.
 
    Таким образом, ответчица Мерзликина Г. Г. отвечает перед кредитором только за долг возникший на день смерти А. т.е. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Проверив расчеты, суд установил, что на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по пене за проценты составляла -<данные изъяты>
 
    При указанных выше, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Следует взыскать с Мерзликина Г. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Формула расчета ГП: размер ГП = полная цена иска * 4%
 
    Расчет: (<данные изъяты>
 
    Итоговый размер госпошлины: 440,77 руб.
 
    Исковые требования удовлетворены частично в размере 87,84% от полной цены иска.
 
    Cумма удовлетворенных исковых требований: <данные изъяты>
 
    Истцом уплачена ГП в размере: <данные изъяты>
 
    Ответчик обязан компенсировать истцу часть ГП в размере: <данные изъяты> 87,84% от уплаченной госпошлины)
 
    С учетом изложенного с Мерзликина Г. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мерзликина Г. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Мерзликина Г. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части заявленных исковых требований к Мерзликина Г. Г. отказать.
 
    В удовлетворения заявленных исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО к Пиманкина Л. А. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья Крупский В.Г.