Решение от 03 июля 2014 года №2-194/2014

    Дело № 2-194/2014
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года р. п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
 
    при секретаре Хомяковой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шипицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Шипицына А. В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере // руб. // коп., судебные расходы в размере // руб. // коп.
 
    В иске указано, что 15.10.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шипицын А. В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета
 
    №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере // руб. // коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет // руб. // коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга // руб. // коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом // руб. // коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору // руб. // коп. Также при подаче иска истец понес судебные расходы в размере // руб. // коп. в виде оплаченной государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Ответчик Шипицын А. В., извещенный заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, доказательства уважительности этих причин не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Истец согласен на вынесение заочного решения. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    15.10.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Шипицыну А. В.кредит в размере // руб. // коп. на 36 мес. под 69,9% годовых. (л. д. 6-11). Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма кредитного договора соблюдена.
 
    Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил (л. д. 12-13).
 
    Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно перечислять // руб. // коп. Согласно разделу III Условий договора, являющихся общедоступным документом, размещенным на сайте www.homecredit.ru, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по соглашению при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по соглашению подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (л. д. 16-19).
 
    Согласно представленной справке, Шипицын А. В. имеет задолженность по кредиту свыше 30 календарных дней, поскольку платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в размере, определенном договором (л. д. 12-13), поэтому банк обоснованно начислил штраф в размере // руб. // коп. за возникновение задолженности, просроченной к уплате, в соответствии с тарифами. 17.02.2013 Шипицыну А. В. банком было выставлено требование о досрочном погашении кредита, которое в установленные сроки не исполнено. Истцом предоставлен расчет задолженности Шипицына А. В., оснований не доверять которому не имеется. Согласно предоставленному расчету, задолженность по оплате основного долга составляет // руб. // коп., убытки в виде неоплаченных процентов // руб. // коп., штраф за возникновение просроченной задолженности // руб. // коп. (л. д. 14-17). Таким образом, с Шипицына А. В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме // руб. // коп.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере // руб. // коп.
 
    Она должна быть взыскана с Шипицына А. В. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шипицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шипицына А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере // руб. // коп., судебные расходы в размере // руб. // коп.
 
    Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Ю. Хмелева
 
    Копия верна. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 13.08.2014.