Решение от 02 июля 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 01 июля 2014 года
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Шатуновой И.А., с участием истца Трехлеб Н.В., ответчика Каюкалова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трехлеб Натальи Владимировны к Каюкалову Алексею Олеговичу о признании договора о передаче транспортного средства на реализацию незаключенным, сделки недействительной и ничтожной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Каюкалову Алексею Олеговичу о признании договора о передаче транспортного средства на реализацию незаключенным, сделки недействительной и ничтожной обратилась Трехлеб Н.В..
 
    В судебном заседании истец Трехлеб Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в то время, когда был составлен договор о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию (комиссионное соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ она была в ссоре со своим мужем Трехлеб В.В. и не знала, что об этом договоре, также, что автомобиль был продан. Транспортное средство, т.е. автомобиль TOYOTA - CRESTA был зарегистрирован на её имя. По факту продажи данного автомобиля проводилась проверка и в полиции она говорила, что продавала транспортное средство она, она это говорила, так как сотрудники полиции её заставили так сказать, оказывали на неё давление, издевались над ней. Своей подписи на договоре о передаче транспортного средства на реализацию (комиссионное соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ она не ставила. Просит суд признать договор о передаче транспортного средства на реализацию серии 28 АО № от ДД.ММ.ГГГГ – незаключенным, также признать сделку по передаче ИП Каюкалов А.О. для последующей реализации транспортного средства - автомобиля «Тойота Креста» 1994 года выпуска, белого цвета, двигатель 1 G - 6092186, кузов CX90-3073300, свидетельство о регистрации ТР <адрес>8 и наделения ИП Каюкалов А.О. всеми полномочиями, связанными с совершением сделки - недействительной и ничтожной.
 
    Ответчик Каюкалов А.О. с исковыми требованиями Трехлеб И.В. не согласен, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, в его деятельность также входит комиссионная торговля автотранспортными средствами. На момент заключения договора о передаче транспортного средства на реализацию (комиссионное соглашение) 28 АО 00280 от ДД.ММ.ГГГГ с Трехлеб Н.В. у него работал человек. Он (Каюкалов А.О.) издал приказ и разрешил пользоваться его факсимильной печатью. Договор о передаче транспортного средства на реализацию (комиссионное соглашение) 28 АО 00280 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Трехлеб Н.В. действительно заключался, он этого не отрицает. В Шимановском районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Капцова И.А. к Трехлеб В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Он участвовал в процессе, как в суде первой, так и во второй инстанции. Было установлено, что Трехлеб сама договор не подписывала, а подписывал её супруг, договор он подписывал с её разрешения. Доводы о том, что договор не заключался также рассматривались в суде, и не нашли своего подтверждения. Считает, что эти доводы необоснованны. Автомобиль был передан на реализацию, что и было сделано. Сама Трехлеб Н.В. знала о существовании этого договора. В договор были внесены паспортные данные Трехлеб Н.В., также все данные автомобиля, без её согласия её супруг не располагал бы этими данными. Просит суд в удовлетворении исковых требований Трехлеб Н.В. отказать.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно п. 1, п. 2 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
 
    В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    В судебном заседании установлено, что летом 2011 года супруги Трехлеб Н.В. и Трехлеб В.В. приобрели в собственность автомобиль TOYOTA - CRESTA, 1994 года выпуска. Данный автомобиль был зарегистрирован в ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» на имя Трехлеб Н.В.. В июле 2012 года Трехлеб В.В. и Трехлеб Н.В. решили продать вышеуказанный автомобиль, о чем дали объявление, также разместили данное объявление на своем автомобиле. По номеру указанному в объявлении позвонил ФИО4, который договорился с Трехлеб В.В. встретиться и посмотреть автомобиль. Вечером этого же дня супруги Трехлеб подъехали по адресу: <адрес>, где находились ФИО4 и его сожительница ФИО10. ФИО4 с ФИО10 осмотрели автомобиль и с продавцами договорились встретиться на следующий день, чтобы обратиться в организацию «Корона» для оформления договора купли- продажи. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Трехлеб В.В. и покупатель ФИО11 встретились, после чего они поехали в организацию «Корона», где был заключен договор о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию (комиссионное соглашение) 28 АО 00280 от ДД.ММ.ГГГГ и подписан Трехлеб В.В. за супругу Трехлеб Н.В. и поставлена факсимильная подпись за Каюкалова А.О.. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) между ИП Каюкаловым А.О., действующего от имени собственника транспортного средства Трехлеб Н.В., согласно которому ИП Каюкалов продал ФИО4 транспортное средство TOYOTA - CRESTA, 1994 года выпуска за 10000 рублей.
 
    Согласно договору о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на регистрацию (комиссионное соглашение) 28 АО 00280 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Каюкалов Алексей Олегович, действующий на основании свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляющий комиссионную торговлю автотранспортными средствами и номерными агрегатами к ним, согласно кодам деятельности: 50.10.2, 50.10.3……….. Единого Государственного Реестра, руководствуясь ст. 154 ч. 3, ст. 160 ч. 1, ч. 1. п. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ, действуя от имени собственника (представителя собственника) транспортного средства (номерного агрегата): Трехлеб Наталья Владимировна, (указаны паспортные данные), заключили настоящий договор о нижеследующем: собственник передает ИП Каюкалов А.О. для последующей реализации транспортное средство (автомобиль) TOYOTA-CRESTA, 1994 года выпуска; модель № двигателя 1G 6092186, цвет: белый; ПТС (ГТД) №, серия, дата выдачи: <адрес> 09.04.01г. Указанный договор пописан сторонами.
 
    Согласно договору купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ года, ИП КАюкалов Алексей Олегович, действующий на основании свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., действуя от имени собственникаТрехлеб Наталья Владимировна на основании договора о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию (комиссионно соглашения) договора комиссии 28 АО 00280 от ДД.ММ.ГГГГ именуемый в дальнейшем Продавец, продал Покупателю ФИО4 (указаны паспортные данные) автомобиль TOYOTA-CRESTA, 1994 года выпуска за 10000 рублей. договор подписан сторонами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом рассмотрено гражданское дело № г. по иску ФИО4 к Трехлеб Валентину Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, либо взыскании стоимости утраченного имущества. Исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С Трехлеб В.В. и Трехлеб Н.В. в пользу ФИО4 взыскана стоимость утраченного имущества в суме 202850 рублей в равных долях в размере 101425 рублей с каждого, также взысканы судебные расходы в сумме 24228 рублей 50 копеек в равных долях в размере 12114 рублей 25 копеек с каждого.
 
    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Трехлеб Н.В. - Румянцева С.В. - без удовлетворения.
 
    В судебном заседании исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела № по факту заявления гр. ФИО4.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении угловного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника МО МВД России «Шимановский» ФИО13, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении Трехлеб В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).
 
    Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он давал следователю по особо важным делам следственного отдела по Шимановскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО14 следует, что в июле 2012 года он увидел объявление на автомобиле марки «Тойота Креста» 1994 года выпуска, о том, что он продается. Он (ФИО4) позвонив по телефону, указанному на автомобиле, владелец автомобиля Трехлеб Валентин сказал, что действительно автомобиль продается за 200000 рублей. Вечером около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Трехлеб Валентин со своей женой Трехлеб Натальей подъехали на указанном автомобиле на <адрес>, где он со своей сожительницей находился у родителей сожительницы, чтобы посмотреть автомобиль. Они посмотрели состояние автомобиля и согласовали все условия договора купли- продажи, договорились, что заключат договор на следующий день в компании «Корона», которая занимается оформлением таких договоров. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он встретился с Трехлеб В., который приехал на специализированной рабочей машине, деньги в размере 200000 рублей он передал ему в рабочей машине. После этого они поехали оформлять договор купли-продажи транспортного средства в организацию «Корона».
 
    Так из объяснений ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она давала следователю по особо важным делам следственного отдела по Шимановскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области ФИО14 следует, что в июле 2012 года её сожитель ФИО4 увидел объявление на автомобиле марки «Тойота Креста» 1994 года выпуска, о том, что автомобиль продается, поэтому они с сожителем решили взять кредит и купить указанный автомобиль. Позвонив по телефону, владелец автомобиля Трехлеб Валентин сказал, что действительно автомобиль продается за 200000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Трехлеб Валентин со своей женой Трехлеб Натальей подъехали на указанном выше автомобиле на <адрес>, где они с ФИО4 находились. Они устно согласовали все условия договора купли-продажи, посмотрели состояние автомобиля и договорились, что заключат договор в компании «Корона», которая занимается оформлением таких договоров. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО4 встретился с Трехлеб Валентином возле здания Пенсионного фонда г. Шимановска. Трехлеб приехал на рабочей машине, где и были переданы ему деньги в размере 200000 рублей. После этого они поехали оформлять договор купли-продажи транспортного средства в организацию «Корона».
 
    Из объяснений Трехлеб Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных зам. руководителя следственного отдела по Шимановскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области ФИО16 следует, что летом 2011 года она и её супруг приобрели автомобиль «Тойота Креста» 1994 года выпуска, который в последующем был поставлен на учет ОГИБДД МО МВД России «Шимановский». Данный автомобиль был зарегистрирован на неё, и по документам она является собственником. Летом 2012 года она решила продать автомобиль и дали соответствующее объявление. Через некоторое время им позвонил ранее незнакомый гр. ФИО21 с просьбой приобретения у них автомобиля «Тойота Креста». ФИО21 передал ей деньги за автомобиль в размере 10000 рублей, данная сумма сделки была прописана в договоре купли-продажи. В феврале 2013 года ей стали звонить сотрудники службы судебных приставов и требовать от неё уплатить штрафы за совершенные административные правонарушения при управлении указанным автомобилем. После этого звонка. Она с супругом разыскали ФИО21 и спросили по какой причине он не оформил на себя автомобиль, также сообщили, что на неё приходят штрафы. ФИО21 пообещал оформить в скором времени автомобиль на себя и оплатить штрафы. Позже она снова обращалась к ФИО21 с просьбой переоформить автомобиль на свое имя, он только обещал но ничего не делал. В какой-то момент ей надоело ездить к ФИО21 и она попросила своего супруга забрать у него автомобиль, что он и сделал. Лично она деньги в размере 10000 рублей ФИО21 не возвращала. В последующем автомобиль был снят ею с учета и продан.
 
    Из объяснений Трехлеб Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных зам. руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО16 следует, что летом 2012 года они решили продать автомобиль «Тойота Креста» 1994 года выпуска, который был приобретен ими летом 2011 года. Через некоторое время им позвонил ранее незнакомый гр. ФИО21 с просьбой приобретения у них автомобиля «Тойота Креста». Летом 2012 года была совершена сделка продажи автомобиля гр. ФИО21, и он им передал деньги за автомобиль, в размере 10000 рублей, данная сумма сделки была прописана в договоре купли-продажи. В феврале 2013 года супруге стали звонить сотрудники службы судебных приставов и требовать уплатить штрафы за дминистративные правонарушения. Она им пояснила, что данный автомобиль продан и что она не могла в указанное ими время передвигаться на данном автомобиле и совершать административные правонарушения. Они разыскали ФИО21, спросили по какой причине он не оформил на себя автомобиль, ФИО21 пообещал оформить в скором времени автомобиль и оплатить штрафы. Затем они снова обращались к нему с просьбой переоформить документы на автомобиль.
 
    Из объяснений Трехлеб Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, опрошенной зам начальником СО МО МВД «Шимановский» ФИО17 следует, что в июне 2011 года они с мужем Трехлеб В.В. приобрели автомобиль «Тойота-Креста», автомобиль был зарегистрирован не неё. В июле 2012 года они решили продать их автомобиль. Они нашли покупателя ФИО21 и договорились продать ему автомобиль за 190000 рублей. договор купли-продажи автомобиля оформлялся у ИП ФИО8. Во время совершения сделки, оформления договора купли - продажи она не присутствовала, так как была на работе, и была занята. Вместо неё в договоре в договоре купли - продажи поставил подпись её муж Трехлеб В.В., и она об этом знала. Договор купли - продажи автомобиля является недействительным.
 
    Из объяснений Трехлеб В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, опрошенной зам начальником СО МО МВД «Шимановский» ФИО17 следует, что в июне 2011 года они с супргой приобрели автомобиль «Тойота-Креста», автомобиль был зарегистрирован на супругу. В июле 2012 года они решили продать их автомобиль. Они нашли покупателя ФИО21 и договорились продать ему автомобиль за 190000 рублей. договор купли-продажи автомобиля оформлялся у ИП Каюкалова А.О.. Во время совершения сделки, оформления договора купли - продажи его супруга не присутствовала, так как была на работе. Вместо неё в договоре купли - продажи он поставил свою подпись, его супруга об этом знала. Сотрудники ИП Каюкалова, которые оформляли договор купли - продажи автомобиля не требовали присутствия собственника автомобиля - его супруги и разрешили ему поставить подпись вместо его супруг в договоре купли - продажи, что он и сделал.
 
    Истцом Трехлеб Н.В. заявлены исковые требования о признании договора о передаче транспортного средства на реализацию серии 28 АО № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
 
    Доводы истца Трехлеб Н.В. о том, что она не знала о заключении договора о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию (комиссионное соглашение) 28 АО 00280 от ДД.ММ.ГГГГ года, договор был заключен в момент когда они находились в ссоре со своим супругом Трехлеб В.В., продавать автомобиль она не собиралась, не нашли своего подтверждения в суде.
 
    Исследуя материал об отказе в возбуждении уголовного дела № по факту заявления гр. ФИО4 из объяснений самой Трехлеб Н.В. и её супруга Трехлеб В.В. следует, что в июле 2012 года они вместе решили продать автомобиль TOYOTA – CRESTA, 1994 года выпуска, о чем дали объявления в интернете, также разместили объявление на самом автомобиле. Из объяснений ФИО4 и его сожительницы ФИО10 следует, что на автомобиле они увидели объявление, что он продается и позвонили по телефону, который был указан на автомобиле, чтоб договориться о покупке автомобиля. Также вечером 25 июля Трехлеб Н.В. и Трехлеб В.В. приезжали к ним, чтоб посмотреть автомобиль и договориться о продаже автомобиля.
 
    Кроме того, при заключении договора о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию (комиссионное соглашение) 28 АО 00280 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Каюкалов А.О. и Трехлеб Н.В. указаны паспортные данные Трехлеб Н.В., также указаны все данные транспортного средства, переданного для реализации.
 
    Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что автомобиль TOYOTA – CRESTA, 1994 года выпуска был передан ИП для реализации по согласию Трехлеб Н.В..
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что продажа автомобиля TOYOTA - CRESTA, 1994 года выпуска, белого цвета, двигатель 1 G - 6092186, кузов CX90-3073300, свидетельство о регистрации ТР <адрес>8 произошла по обоюдному согласию супругов Трехлеб.
 
    Доводы Трехлеб Н.В. о том, что такие объяснения ею были даны, так как на неё было оказано давление со стороны сотрудников полиции, также являются несостоятельными, поскольку объяснения она давала как в МО МВД «Шимановский», также в следственном отделе по Шимановскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, где она показывала, что они с супругом летом 2011 года приобрели автомобиль TOYOTA - CRESTA, 1994 года выпуска, а летом 2012 года решили этот автомобиль продать. О том, что они находились в ссоре с супругом, и она не знала, что автомобиль продан, из показаний Трехлеб Н.В. и Трехлеб В.В. не следует.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Трехлеб Н.В. о признании договора о передаче транспортного средства на реализацию серия 28 АО № от ДД.ММ.ГГГГ – незаключенным не подлежат удовлетворению.
 
    Истцом Трехлеб Н.В. заявлены исковые требования о признании сделки по передаче ИП Каюкалов А.О. для последующей реализации транспортного средства - автомобиля «Тойота Креста» 1994 года выпуска, белого цвета, двигатель 1 G - 6092186, кузов CX90-3073300, свидетельство о регистрации ТР <адрес>8 и наделения ИП Каюкалов А.О. всеми полномочиями, связанными с совершением сделки - недействительной и ничтожной.
 
    Поскольку указанное требование истца взаимосвязано с требованием о признании договора о передаче транспортного средства на реализацию серии 28 АО № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в котором судом отказано, постольку суд считает необходимым в удовлетворении указанного требования, отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Трехлеб Наталье Владимировне в удовлетворении исковых требований к И.П. Каюкалову Алексею Олеговичу о признании договора о передаче транспортного средства на реализацию серии 28 АО № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, и о признании сделки по передаче ИП Каюкалов А.О. для последующей реализации транспортного средства - автомобиля «Тойота Креста» 1994 года выпуска, белого цвета, двигатель 1 G - 6092186, кузов CX90-3073300, свидетельство о регистрации ТР <адрес>8 и наделения ИП Каюкалов А.О. всеми полномочиями, связанными с совершением сделки - недействительной и ничтожной – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: