Решение от 14 мая 2014 года №2-194/2014

                                           Дело № 2-194/2014                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    <>                                     с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Белова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой А. З. и Белова А. И. к администрации Нижнекужебарского сельсовета о признании права собственности на ? долю жилого дома и включении в наследственное имущество Б ? доли жилого дома, и земельного участка,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Белова А. З. и Белов А. И. обратились в суд с иском к администрации Нижнекужебарского сельсовета о признании права собственности на ? долю жилого дома и включении в наследственное имущество Б ? доли жилого дома, и земельного участка, в котором просят признать за Беловой А.З. право собственности на ? долю жилого дома в с.<>, а также включить в наследственное имущество Б ? долю указанного жилого дома и земельный участок, расположенный по тому же адресу.
 
    В судебном заседании истец Белов А. И. иск поддержал и пояснил, что спорный жилой дом приобретен его <> Беловой А. З. по договору купли-продажи от <> в период брака с его отцом Б, земельный участок предоставлялся отцу в собственность сельским советом для ведения личного подсобного хозяйства в <> году. Б умер <> он и мать вступили в наследство отца, но свидетельство о праве на наследство получить не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок у наследодателя. Поскольку дом приобретался матерью в период брака с отцом, то ? доля принадлежит ей, а ? доля отцу, но в договоре купли-продажи не указан адрес дома, что препятствует матери зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. В этой связи иск просил удовлетворить, признать за Беловой А.З. право собственности на ? долю жилого дома в <>, а ? долю указанного жилого дома и земельный участок, расположенный по тому же адресу, включить в наследственное имущество Б
 
    Истец Белова А. З. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав при этом иск.
 
        Представитель ответчика – глава Нижнекужебарского сельсовета Уварова Г. М. письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.
 
        Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, из договора купли-продажи от <>, зарегистрированного с Нижнекужебарском сельсовете, справки сельсовета следует, что Б до дня своей смерти проживал совместно с <> Беловой А.З и <> Беловым А.И. в спорном жилом доме, владел и пользовался им и земельным участком на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.
 
    Спорный земельный участок согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <> <> безвозмездно предоставлялся в собственность Б для ведения индивидуального подсобного хозяйства.
 
    Белова А.З. являлась супругой Б, приобретенный спорный жилой дом является общим имуществом супругов, и в соответствии со ст.39 СК РФ их доли в общем имуществе являются равными.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности ? долей спорного жилого дома и земельным участком Б при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
 
    Право собственности на ? долю спорного жилого дома приобретено Беловой А.З по договору купли-продажи от <> и требование о признании за ней права собственности на указанную долю, также подлежит удовлетворению.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Беловой А.З. и Белова А.И. удовлетворить.
 
    Признать за Беловой А. З. родившейся <> в <> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <>
 
    Включить в наследственное имущество Б родившегося <> в <> и умершего <> в <> 1/2 долю жилого дома, <>
 
    Включить в наследственное имущество Б родившегося <> в <> и умершего <> в <> земельный участок <>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий