Решение от 19 марта 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
 
    при секретаре Чуварзиной О.В.,
 
    с участием истца Поповой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н. П. к Круглову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова Н.П. обратилась в суд с иском к Круглову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был зарегистрирован Круглов С.А., который проживал на правах сожителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и выехал из дома, пояснив, что вернулся к бывшей супруге. В настоящее время проживает по адресу:<адрес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать Круглова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Попова Н.П. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в своем жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, сожителя Круглова С.А. Ответчик привез свои вещи и стал постоянно проживать в вышеуказанном жилом доме. Брачные отношения между ними зарегистрированы не были. В ДД.ММ.ГГГГ года Круглов С.А. решил вернуться к бывшей супруге. ДД.ММ.ГГГГ он забрал свои вещи и выехал из принадлежащего ей жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. До настоящего времени Круглов С.А. с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика по её адресу сохраняется, что нарушает её права собственника, создает неудобства, препятствует совершить действия по распоряжению жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, судебные расходы с него не взыскивать. Требование об обязании О. Р. снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства заявлено излишне.
 
    Ответчик Круглов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление о признании иска в полном объеме
 
    Представитель О. Р. по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, прокурора и представителя третьего лица и рассмотрел данное дело по существу по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец Попова Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно сведениям УФМС Р. по<адрес>, выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Круглов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Судом установлено, что Круглов С.А. был вселен и зарегистрирован в жилом помещении с согласия Поповой Н.П. - собственника дома. Круглов С.А. не проживает в доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по содержанию жилого помещения не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается. Постоянно проживает по адресу:<адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетели <...> подтвердили, что в доме по <адрес> в <адрес> проживает Попова Н.П. В ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с Кругловым С.А. В ДД.ММ.ГГГГ Круглов С.А. забрал свои вещи и добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения. С этого времени в доме Поповой Н.П. Круглова С.А. они больше не видели. В настоящее время он проживает со своей бывшей супругой и несовершеннолетним сыном по адресу:<адрес>.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Из положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца – собственника спорного жилого дома, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не несет расходы по содержанию дома, то у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
 
    Требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является, так как регистрация гражданина по месту жительства по своей правовой природе носит уведомительный характер и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» судебное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.
 
    На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Судебные расходы суд оставляет за истцом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Круглова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Судья О.Г. Полунина
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 г.