Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
РЕШЕНИЕ 2-194/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года. поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.Н. Ивановой, при секретаре – Н.Г. Кисляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») к Клюеву ФИО6, Клюевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском Клюеву А.В., Клюевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 10.07.2012 года между ним и Клюевым А.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредитных ресурсов в сумме 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17, 4 % годовых.
В качестве обеспечения вышеназванных обязательств Клюев А.В. предоставил поручительство – Клюевой Л.С.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, истец просил взыскать солидарно с Клюева А.В., Клюевой Л.С. задолженность в размере 1270574, 59 руб., из которых 1157695, 39 руб. – задолженность по основному долгу, 77661, 92 руб. – задолженность по процентам, 35217, 28 руб. – неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины – 14552, 87 руб.
В судебном заседании ответчик Клюева Л.С. против исковых требований не возражала, расчет представленный истцом не оспаривала.
Ответчик Клюев А.В. и представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, Клюев А.В. об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Клюева А.В.
Суд, выслушав ответчика Клюеву Л.С., исследовав представленные материалы, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено, 10.07.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Клюевым А.В. был заключен кредитный договор № MSC-R73-DG68-0066, по которому последний получил кредит в сумме 1 500000 рублей на срок до 10.07.2015 года под 17, 4 % годовых.
В силу п. 9.1, 9.2 данного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, возникает право Кредитора на досрочный возврат суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, Клюев А.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита.
Задолженность по состоянию на 30.09.2013 года составляет 1270574, 59 руб., в том числе 1157695, 39 руб. – задолженность по основному долгу, 77661, 92 руб. – задолженность по процентам, 35217, 28 руб. – неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств.
Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика и в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно договору поручительства № MSC-R73-DG68-0066/Р01 от 10.07.2012 года Клюева Л.С. является поручителем перед кредитором и обязуются отвечать за неисполнение Клюевым А.В. обязательств по данному кредитному договору.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Клюева ФИО8, Клюевой ФИО9 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1270574 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 7 276 руб. 44 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н. Иванова
