Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
Дело №2-194/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявлением ФИО1, заинтересованное лицо <данные изъяты> о внесении исправлений в актовую запись о регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением заинтересованное лицо <данные изъяты>, ФИО2 о внесении исправлений в актовую запись о регистрации брака, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО3. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из денежного вклада. В установленный законом срок, она обратилась в <данные изъяты> с заявлением принятии наследства после смерти мужа. <данные изъяты> дала ей консультацию о сборе необходимых документов для оформления наследства. При сборе документов, она обнаружила, что свидетельстве о заключении брака между ней и мужем, допущена ошибка в графе «гражданин», где фамилия мужа записана как «Кожемятченко», а не «Кожемяченко». После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Кожемятченко», а не «Кожемяченко» и жене «Кожемятченко», а не «Кожемяченко». После заключения брака, она никогда не обращала внимания, как записана фамилия в свидетельстве о заключении брака. Она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о внесении исправлений актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ., составленную <данные изъяты>. В адрес <данные изъяты> <данные изъяты> был направлен ответ, который на руки ей не выдали. На основании изложенного и в соответствии с ст. 307, 308 ГПК РФ, просит суд: обязать <данные изъяты> внести исправление в актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную Коммунарским с/с <адрес>, исправив фамилию «мужа» с «Кожемятчнко» на «Кожемяченко», фамилию жены с «Кожемятченко» на «Кожемяченко», в графе «граждан» исправить фамилию с «Кожемятченко» на «Кожемяченко».
В судебном заседании заявитель Кожемяченко М.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований Кожемяченко М.А.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился просил заявленные требования удовлетворить и подтвердил, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлся мужем ФИО1.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление Кожемяченко М.А. правомерным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст.309 ГПК РФ, решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между заявителем и умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ. произведена соответствующая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Кожемятченко», вместо «Кожемяченко» и жене «Кожемятченко», вместо «Кожемяченко»
Следовательно в акте гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о браке, составленного <данные изъяты> запись в графе – после регистрации брака присвоены фамилии мужу «Кожемятченко», вместо «Кожемяченко» и жене «Кожемятченко», вместо «Кожемяченко»
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Следовательно, суд полагает сделать вывод о том, что факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои наследственные права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.1 ст.307 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 - удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> внести исправление в актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную <данные изъяты>, исправив фамилию «мужа» с «Кожемятченко» на «Кожемяченко», фамилию жены с «Кожемятченко» на «Кожемяченко», в графе «граждан» исправить фамилию с «Кожемятченко» на «Кожемяченко».
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.02.2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
Судья Е.А. Мамонова
