Решение от 25 февраля 2014 года №2-194/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-194/2014                                                                                                                  Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                                                                     п. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре Рудник Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Адигамовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Адигамовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее «Взыскатель», «Банк») и Адигамовой Р.М., (далее - «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания ( далее «договор КБО») № №.
 
    В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
 
    В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2,1. договора КБО).
 
    Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО),
 
    Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5, договора КБО).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в оформлена и подписана анкета - заявление №№ в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№ (далее - «Кредитный договор»).
 
    Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).
 
    В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:
 
    осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;
 
    открыл должнику счет N» 40817810916740552960 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/ycлуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1,2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);
 
    предоставил должнику кредит в размере 100 000 рублей ( п.1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).
 
    Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 251 027 руб. 04 коп., в том числе 100 000 руб. - сумма основного долга; 70 697 руб. 68 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 329 руб. 36 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просит взыскать с Адигамовой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 027 руб. 04 коп., в том числе 100 000 руб. - сумма основного долга; 70 697 руб. 68 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 329 руб. 36 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Адигамовой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 710 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, однако от представителя банка Назаровой Е.А. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Адигамова Р.М. с исковыми требованиями согласилась, просила снизить сумму пени и процентов.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет: 251 027 руб. 04 коп., в том числе 100 000 руб. - сумма основного долга; 70 697 руб. 68 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 329 руб. 36 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга.
 
    В силу п. 1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.
 
    Суд, принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени, считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму начисленного пени за несвоевременное исполнение обязанностей по договору с 80 329 руб. 36 коп. до 20000 рублей. Также суд считает необходимым снизить начисленные проценты с 70 697 руб. 68 коп. до 50 000 рублей.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 4 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Адигамовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Адигамовой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. - сумма основного долга; 50 000 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 20000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
 
    а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.
 
    ВСЕГО: 174 600 ( сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья Чишминского
 
    районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать