Решение от 23 мая 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                            село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова <данные изъяты> к Ускову <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антипов С.Н. обратился с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Усковым А.Ф. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа представил расписку. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. Просит взыскать с ответчика Ускова А.Ф. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Усков А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью. В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании невозвращенной суммы займа, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В судебном заседании установлен факт заключения между Антиповым С.Н. и ответчиком Усковым А.Ф. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства в сумме <данные изъяты> истцом были выданы, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании и распиской ответчика Ускова А.Ф.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
 
    В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    Таким образом, основания требования возврата займа нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами и являются обоснованными.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ( ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Антипова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Ускова <данные изъяты> в пользу Антипова <данные изъяты> сумму займа по договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    26 мая 2014 года.