Решение от 31 марта 2014 года №2-194/2014

    Дело № 2-194/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
31 марта 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
 
    при секретаре Горшковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Пискунову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Пискунову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пискуновым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере 0,14 % ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> 00 копеек была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и произвести плату за пользование кредитом (проценты) в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    Подпунктом 5.3, 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.
 
    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Пискунов А.И. своевременно не производил установленные договором платежи.
 
    В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пискунова А.И. перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» составляет <данные изъяты> 75 копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> 39 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> 03 копейки, пени - <данные изъяты> 33 копейки.
 
    Пискунов А.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался сотрудниками Банка об имеющейся задолженности.
 
    Пискунову А.И. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ до настоящего времени не получен.
 
    На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пискунова А.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 75 копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> 39 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> 03 копейки, пени - <данные изъяты> 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают, согласна на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Пискунов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
 
    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
 
    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
 
    В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пискуновым А.И. был заключен кредитный договор №774-43033611-810/11ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере 0,14 % ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Подпунктом 5.3, 5.3.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.
 
    Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Пискунова А.И. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» перечислена сумма <данные изъяты>.
 
    Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Пискунова А.И. составляет <данные изъяты> 75 копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> 39 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> 03 копейки, пени - <данные изъяты> 33 копейки.
 
    Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Пискунов А.И. возражений на иск не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
 
    На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направил в адрес Пискунову А.И. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления, а также просил явиться ответчика для подписания соглашения о расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства в объеме образовавшейся задолженности и заявленном в настоящем иске, ответчиком перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не погашены.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком Пискуновым А.И. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, согласно представленному расчету.
 
    Поскольку уклонение заемщика Пискунова А.И. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №774-43033611-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком исполнено не в полном объеме, суд считает возможным исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов за кредит следует удовлетворить в размере искового заявления.
 
    На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Пискунова А.И. в размере <данные изъяты> 20 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Пискунову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пискуновым А.И..
 
    Взыскать с Пискунова А.И. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В. Дербенёв.