Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-194/2014
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 194/2014 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сильвановичу А.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Сильвановичу А.А. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 01.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Каптива г/н <№> под управлением ФИО1, Сузуки SХ4 г/н <№> под управлением ФИО2, <В.> г/н № под управлением Сильвановича А.А. и по вине последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем страховая компания произвела в пользу потерпевших страховую выплату в размере 160 000 рублей. Со ссылкой на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
ОтветчикСильванович А.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судомустановлено, что 01.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Каптива г/н <№> под управлением ФИО1, Сузуки SХ4 г/н <№> под управлением ФИО2, <В.> г/н <№> под управлением Сильвановича А.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сильвановича А.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Шевроле Каптива г/н <№> и Сузуки SХ4 г/н <№> были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.4 ст.931 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.965ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абз.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом приуправлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Материалами дела подтверждается, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшим в сумме 160 000 рублей.
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сильвановичу А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
ВзыскатьСильвановича А.А., <личные данные>, в пользуОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 400 руб., а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 января 2014 года.
Судья/подпись/А.И.Коновалова
