Решение от 04 сентября 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика адвоката Пенкина С.Н., удостоверение № 450, ордер № 26109,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Баздыревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Баздыревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 31.10.2012 ответчик обратился в Банк с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, сумма кредита на выпускаемой карте составляет ... руб. 00 коп., процентная ставка – 49,90% годовых. Договор № ... между Банком и ответчиком считается заключенным с даты совершения Банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 31.10.2012 сумму ... руб. 00 коп. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый счет клиенту. По условиям договора Ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 31-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день прострочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
 
    По состоянию на 11.06.2014, задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб. 86 коп., из них:
 
    - просроченный основной долг ... руб. 24 коп.;
 
    - просроченные проценты ... руб. 62 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка:
 
    - задолженность в сумме ... руб. 86 коп.
 
    - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб. 12 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Баздырева Н.А. в судебное заседание не прибыла, место её жительства не известно, судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Пенкин С.Н.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, указывая на неизвестность причины, по которой Баздырева Н.А. не исполняет свои кредитные обязательства, против расчетов не возражал.
 
    Суд, изучив письменные доказательства, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2012 Баздырева Н.А. обратилась в Банк с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты ну условиях, указанных в Разделе 2 заявления (л.д. 5).
 
    В соответствии с выпиской по счетам, 31.10.2012 Банком была зачислена на счет Баздыревой Н.А. сумма ... руб. 00 коп. в качестве выдачи кредита по услуге «Деньги сразу» (л.д. 12).
 
    Согласно заявлению и анкете на получение потребительского кредита «Деньги сразу» Баздырева Н.А. подтвердила об ознакомлении с условиям договора (размер кредита, срок, проценты, график возврата), понимает их (л.д. 5-7).
 
    Таким образом, заявление (оферта) ответчика принята Банком, произведен акцепт оферты, соответственно между сторонами настоящего спора 31.10.2012 был заключен кредитный договор.
 
    Факт получения и использования Баздыревой Н.А. денежных средств не оспаривается сторонами по делу.
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, открытии текущего счета и выпуска банковской карты надлежащим образом.
 
    Как следует из выписки по счету, Баздыревой Н.А. производилось погашение кредита нерегулярно, с нарушением графика внесения денежных средств, в связи с чем ей начислялись пени за просрочку платежей, последнее гашение кредита было в июле 2013 года. (л.д. 13-15).
 
    Суд приходит к выводу, что свои обязательства по кредиту Баздырева Н.А. неоднократно нарушала. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 17.02.2014 (л.д. 16).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Как усматривается из Расчета задолженности, по состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредитному договору составила ... руб. 86 коп.
 
    Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета по состоянию на 11.06.2014, который был произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается стороной ответчика.
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком о образование задолженности на указанную сумму подтверждается исследованными в суде материалами дела, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной, в размере ... руб. 12 коп., факт уплаты которой подтвержден в суде платежным поручением № 28033042 от 15.07.2014, размер соответствует цене иска.
 
    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Баздыревой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»:
 
    - задолженность по кредитному договору № ... от 31 октября 2012 года по состоянию на 11 июня 2014 года в сумме ... руб. 86 коп.
 
    - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб. 12 коп.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, в сумме ... руб. 50 коп., возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 08 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий