Решение от 21 марта 2014 года №2-194/2014

    Дело № 2-194/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.03.2014 года
 
    г.Прокопьевск 21 марта 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Романовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голишева В.Г. к Лукошкину В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голишева В.Г. обратился в суд с иском к Лукошкину В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукошкин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, поскольку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел моим автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, стоимостью <данные изъяты>, без цели хищения и разбил его.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при осмотре после угона на автомобиле обнаружены следующие повреждения: задний бампер оторван, на задней правой двери глубокие царапины, на передней правой двери глубокие царапины, на правой передней двери оторвано зеркало, правой крыло деформировано, часть переднего бампера с правой стороны отколота, правая передняя фара разбита, стойка с правой стороны повреждена.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с аварийным повреждением истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Независимая автотехническая, трассологическая, товароведческая экспертиза», из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.
 
    В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Действиями ответчика нарушены имущественные права Голишева В.Г., добровольно возместить ущерб ответчик не намерен, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Лукошкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Голишева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере <данные изъяты>, взыскать расходы, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, взыскать расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истца Голишев В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лукошкин В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Лукошкина В.С.
 
    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Лукошкина В.С. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что ответчик Лукошкин В.С. полностью признал исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В связи с этим, с Лукошкина В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Голишева В.Г. к Лукошкину В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукошкина В.С. в пользу Голишева В.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лукошкина В.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий. Подпись.
 
    Копия верна. Судья: Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)