Решение от 25 марта 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                               «25» марта 2014 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего Соболева В.А.,
 
    При секретаре судебного заседания,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ ..... к Калининой В. В. и Соловьеву Б. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Калининой В.В. был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Калининой В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством Соловьев Б.Л. (договор поручительства ..... от <дата> года).
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского ОСБ ..... обратилось с иском к Калининой В.В. и Соловьеву Б.Л. о взыскании с них солидарно кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> и затраты на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик Калинина В.В. систематически не исполняет свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на <дата> у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка по просрочке процентов <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности. Пунктом 5.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком и пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителю были направлены письма от <дата> № ....., № ...... В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.
 
    Представители истца ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Костромского ОСБ ..... в судебное заседание не явились, в своем письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования в отношении Калининой В.В.поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Калинина В.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, обязалась выплатить задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик Соловьев Б.Л. в судебное заседание не явился, в суд представлена запись акта о смерти ответчика ..... от <дата> года.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 части 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установил суд в судебном заседании между ОАО «Сбербанк Росси» (далее кредитор) и гр-кой Калининой В.В. <дата> был заключен кредитный договор ..... на сумму <данные изъяты> рублей под 18,6% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ Соловьева Б.Л. (п.2.1 Договора)
 
    Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора)
 
    Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства Кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором и предъявить аналогичные требования поручителю (п.5.2.3 Договора).
 
    В соответствии с договором поручительства ..... от 08.18.2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Б.Л. (Поручитель), последний обязался перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Калининой В.В. всех его обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> (п.1.1, 1.2 Договора).
 
    В ходе производства по настоящему делу установлено и подтверждено материалами дела, что поручитель Соловьев Б.Л. умер <дата> (л.д.24), наследственное дело не заводилось.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    Согласно ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    В судебном заседании каких-либо сведений о принятии наследства правопреемниками после смерти Соловьева Б.Л. не представлено.
 
    Из статьи 309 ГК следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению с должника Калининой В.В..
 
    Проверив представленные расчеты задолженности по кредитному договору и процентов, суд признает их правильными, соответствующими представленному договору.
 
    Таким образом с должника Калининой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию по кредитному договору просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> рубля, неустойка по просрочке процентов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей о затраты на оплату государственной пошлины согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Калининой В. В. в пользу Открытого акционерного общества (Сбербанк Российской Федерации) в лице филиала Костромского ОСБ ..... задолженность по кредитному договору ..... от <дата> по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойку по просрочке процентов в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и затраты на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В отношении Соловьева Б. Л. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в иске отказать в связи со смертью поручителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (В.А.Соболев.)