Решение от 12 августа 2014 года №2-194/2014

                                                                                                                         Дело № 2-194/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                    12 августа 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Брусенской О.И.,
 
    с извещением: представителя истца - Пурыскиной О.В., поддержавшей иск, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика,
 
    ответчика Воронкина А.Н., не представившего возражений на иск, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Воронкину А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По договору займа № РС-182/1300081 от 07 марта 2013 года ООО «РостФинанс» (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере (указано) руб. под 2 % в день, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа с причитающимися процентами в срок не позднее 22 марта 2013 года. Надлежащее исполнение заемщиком денежного обязательства обеспечено договорной неустойкой в размере 2,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки исполнения и штрафом в размере (указано) руб. при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Сумма задолженности по займу составляет (указано) руб. По договору цессии № 5/РФ от 30 ноября 2013 года ООО «РостФинанс» уступило истцу право требования долга по указанному договору займа.
 
    Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания Деньги Сразу». Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу в сумме (указано) руб. и судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, неисполнение заемщиком денежного обязательства, наличие задолженности в заявленном размере, несение судебных расходов.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются договором займа (л.д. 6-7), расходным кассовым ордером о предоставлении заемщику суммы займа (л.д. 8), копией паспорта ответчика (л.д. 9), договором цессии (л.д. 10-19), учредительными и регистрационными документами истца (л.д. 20-49).
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться договорной неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Неисполнение ответчиком (заемщиком) принятых на себя долговых обязательств нарушает права истца (займодавца), предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 807, 808 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа.
 
    Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет (указано) руб., в том числе: основной долг - (указано) руб., проценты за пользование займом - (указано) руб., неустойка за просрочку возврата займа - (указано) руб., штраф за просрочку уплаты процентов - (указано) руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 5).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Воронкину А.Н. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
 
    Взыскать с Воронкина А.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» по договору займа № РС-182/1300081 от 07 марта 2013 года задолженность в сумме (указано) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано), а всего (указано).
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов