Решение от 16 июня 2014 года №2-194/2014

Дело № 2-194/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области
 
    16 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО « Сбербанк России» к Жукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО « Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Жукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 05 июня 2012 года ответчиком Жуковым Д.В. в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере 60000 рублей, в котором указано, что держатель / должник/ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с п.1.1 Условий использования банковских карт ОАО « Сбербанк России», утв. Постановлением Правления Сбербанка России №и 387 от 04.05.2010 года, данные Условия, Памятка Держателя карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    Условия использования карт размещены на web-сайте Сбербанка России, содержат все существенные условия договора предложение и являются публичной офертой заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется- ст.ст. 437,438 ГК РФ.
 
    Согласно ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
 
    В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и банкоматах. Операции, совершаемые по карте, отражаются на открытом держателю банковском и ссудном счете и оплачиваются за счет средств кредита, предоставленного держателю в пределах доступного лимита с его одновременным уменьшением – п.п. 1.2, 3.2,3.3 Условий.
 
    Держатель карты в свою очередь принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита, и ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, либо досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности – п.4.1 Условий.
 
    Они свои обязательства выполнили.
 
    21.06.2012 года выпущена карта для ответчика / тип карты Visa Classic/ №__, срок действия по июнь 2015 года, карта была получена держателем, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    В соответствии с п.3.5 Условий держатель оплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, определенной Тарифами Банка, утвержденными Комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя взимается неустойка в размере 38 % годовых, установленная Тарифами Банка, утвержденными Комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам –Протокол от 22.03.2005 года №__.
 
    Начиная с 26.04.2013 года держатель /должник/ перестал выполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На 04.12.2013 года задолженность по кредитной карте ответчика составляет 68728 руб. 25 коп., из них : просроченный основной долг- 59936 руб.70 коп., просроченные проценты – 6276 руб. 45 коп., неустойка – 2515 руб. 10 коп.,
 
    На основании изложенного, ОАО « Сбербанк России» просит взыскать с Жукова Д.В. в их пользу задолженность по кредитной карте в сумме 68728 руб.25 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2261 руб.85 коп., а всего 70990 руб.10 коп.
 
    Истец- Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО « Сбербанк России» в лице представителя в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик – Жуков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В судебном заседании установлено, что 05 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Жуковым Д.В. был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику 21 июня 2012 года была выпущена кредитная карта Visa Classic №__ с лимитом кредита 60000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт банковский и ссудный счета для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий держатель – должник Жуков Д.В. оплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, определенной Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты- Жукова Д.В. взимается неустойка в размере 38 % годовых, установленная Тарифами Банка.
 
    Начиная с 26.04.2013 года, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Жуковым Д.В. не производились, в связи с чем по состоянию на 04 декабря 2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в общей сумме 68728 руб.25 коп., из них просроченный основной долг – 59936 руб.70 коп., просроченные проценты- 6276 руб.45 коп., неустойка в размере 2515 руб. 10 коп., В адрес ответчика истцом направлялись письма с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).
 
    На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчик Жуков Д.В.. не исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному 05 июня 2012 года между ним и ОАО «Сбербанк России», в связи с чем на основании ст.ст. 807, 809-811, 819, 330 ГК РФ с ответчика Жукова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 68728 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жукова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2261 руб. 85 коп..
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Жукова Д. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО « Сбербанк России» 68728 руб. 25 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2261 руб. 85 коп., всего 70990 / семьдесят тысяч девятьсот девяносто/ руб. 10 коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : __________________